Дело №

УИД 42MS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

07 июля 2021 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮЛА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮЛА» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. № договора, при заключении им внесена сумма авансового платежа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Законом предоставлено право потребителю заключать только те сделки, в которых он действительно заинтересован.

В связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении вышеназванного договора, дальнейшее его исполнение невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался удовлетворять заявленные в претензии требования в полном объеме.

Просит принять отказ от договора № от 28.07.2020г. об оказании юридических услуг. 

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000 рублей, полученные во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг, неустойку в размере 6300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 779 и пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему усмотрению потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1).

В силу п№2 договора, юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор представителя, представление в досудебном порядке, подготовка документов, подбор представителя – знакомство, суд первой инстанции.

Стоимость оказания услуг по настоящему договору устанавливается в твердой сумме за весь период действия договора в размере 72000 рублей (п.4.2).

Сумма авансового платежа при заключении договора составляет 10000 рублей. Оставшуюся сумму заказчик обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3).

В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий № от суммы договора об оказании юридических услуг, а также подбор представителя, составляющий №% от суммы договора об оказании юридических услуг.

В стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 5000 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено по договору 10000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.№).

Услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Истец обратился к ответчику с требованием о признании договора недействительным. 

На данное обращение ответчиком был дан ответ, из которого следует, что п.№ договора предусмотрено, что стоимость оказания юридических услуг составляет 72000 руб. (стоимость оказания услуг) *30% (стоимость правового анализа ситуации) +72000 руб. (стоимость оказания услуг) *10% (стоимость подбора представителя) - 10000 руб. (авансовый платеж) = 18800 руб. (неисполненное обязательство истца).

Также в материалы дела ответчиком представлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, заказчик принял следующие услуги: знакомство с представителем, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии на СТО. Стоимость оказанных услуг составляет: 72000 рублей, 5000 рублей – транспорт. Указанные работы выполнены качественно, своевременно, в полном объеме и удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ У заказчика финансовых претензий, а также претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Истцом данный акт подписан без замечаний.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что своими действиями он выполнил весь комплекс услуг, предусмотренных договором, на что вправе был рассчитывать истец.

Обладая специальными знаниями в области юриспруденции, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную юридическую помощь, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Поскольку доказательств оказания услуг по договору надлежащим образом ответчиком не представлено, как и доказательств несения фактических расходов в рамках исполнения указанного договора по оказанию юридических услуг, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании оплаченных им по договору денежных средств в сумме 1000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф 6500 рублей.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 520 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылался на положения пункта 5 статьи 28, пункты 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, в статье 31 настоящего Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона о защите прав потребителей, или договором добровольного коллективного участия в программе "Взаимопомощь автомобилистов" не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со статьей 32, и, соответственно, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 (пунктом 5 статьи 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона.

Поэтому в целях исчисления размера неустойки за нарушение денежного обязательства к спорным правоотношениям подлежали применению общие положения гражданского законодательства Российской Федерации - статьи 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное требование истцом о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного с ООО «ЮЛА».

Взыскать с ООО «ЮЛА» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 6500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЮЛА» в доход местного бюджета госпошлину 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2021г.

Судья: Евдокимова М.А.