Дело № 2-3538/2023

73RS0001-01-2023-003123-22 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая основа» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных сумм, уплаченных потребителем по договорам на оказание юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что она заключила с ответчиком договоры на оказание юридических услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 125 руб. Свои обязательства по данным договорам она исполнила, передала ответчику в счет стоимости оказываемых услуг по данным договорам денежные средства в общей сумме 62 125 руб. В установленные договорами сроки и объеме юридические услуги ответчиком (исполнителем) по данным договорам ей оказаны не были. 

В адрес ответчика она направила письменную претензию о расторжении договоров и о возврате ей денежных сумм, однако претензионные требования ответчиком не удовлетворены. 

Истица ФИО1 просит расторгнуть договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в свою пользу 62 125 руб. 

В судебном заседании истица на иске настаивала и пояснила, что свои обязательства по данным договорам ответчик не исполнил, директор ООО «Правовая основа» обещал решить вопрос по возврату ей денежных сумм, уплаченных по данным договорам, однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены. Не возражает против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учётом мнения истицы, определил рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанных договоров является то, что ответчик обязался оказать истице юридические услуги по правовому анализу ситуации, подготовить пакет юридических документов исковых заявление, а также представление интересов истицы в суде первой инстанции.

На правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Свои обязательства истица перед ответчиком исполнила, оплатила ответчику стоимость услуг на общую сумму 62 125 руб., что подтверждается квитанциями. Как указывает истица в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам на оказание юридических услуг, она направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила расторгнуть договоры и вернуть ей уплаченные по ним денежные суммы. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договорам на оказание юридических услуг: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата истице денежных сумм в размере 62 125 руб.

Как указано в п.п. 2,3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Доказательств наличия оснований, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ ответчиком также суду не представлено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно установили, что имеются основания для удовлетворения в полном объеме заявленных требований, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора страхования, имеет значительный срок просрочки, задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, на направленное истцом требование о заключении соглашения о расторжении договора страхования не реагировал.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договоров на оказание юридических услуг. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 063, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая основа» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных сумм, уплаченных потребителем по договорам на оказание юридических услуг - удовлетворить. 

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая основа» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая основа» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам денежные суммы 62 125 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая основа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 063, 75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева