№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино 3 сентября 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунеговой Т.В., секретарями судебного заседания Луневой Д.И., Чабан А.М., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино – ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино – ФИО2, заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Ахипенко М.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО4, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на терминале оплаты банковскую карту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №, оформленную на имя Л., оставленную там А., которая хранила на банковском счету данной банковской карты, принадлежащие ей денежные средства, и решил совершить тайное хищение принадлежащих А. денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. в дополнительном офисе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому была выпущена указанная банковская карта, осуществляя покупки в магазинах при помощи данной банковской карты, путем бесконтактной оплаты без введения ПИН кода.

После чего, ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, совершил ряд операций, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Л., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> совершил покупку на сумму 618 рублей, и тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», принадлежащие А. денежные средства на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> совершил покупку на сумму 142 рубля, и тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО СКБ «Примсоцбанк», принадлежащие А. денежные средства на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> совершил покупку на сумму 998 рублей 88 копеек, и тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», принадлежащие А. денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 1758 рублей 88 копеек с банковского счета № открытого на имя Л. в дополнительном офисе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО4, данными им в качестве обвиняемого (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) следует, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил, замечаний и возражений по ним не выразил.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей А. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

После оглашения показаний потерпевшей А. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетеля Л. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Б. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетеля Б. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Т. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний свидетеля Т. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшей А., специалиста К. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому был осмотрен магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят бумажный конверт с содержимым – двумя копиями кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 2

<

данные изъяты> на сумму 618 рублей, а также бумажный конверт с содержимым – видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записанной на DVD-R диск; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием заведующей ООО «Бриз» С., специалиста К. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому был осмотрен магазин «Парус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят бумажный конверт с содержимым – копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 

<

данные изъяты> на сумму 142 рубля, а также бумажный конверт с содержимым – видеозаписью с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записанной на DVD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием администратора магазина У., специалиста К. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому был осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в ходе осмотра был изъят бумажный конверт с содержимым – копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 

<

данные изъяты> на сумму 998,88 рублей, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку 

<

данные изъяты> на сумму 998,88 рублей, а также бумажный конверт с содержимым – видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, записанной на DVD-R диск; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшей А. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей А. была изъята информация по карте Л. и выписка из лицевого счета Л.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшей А. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей А. был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшей А. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен, принадлежащий А., мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием свидетеля Л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Л. был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием свидетеля Л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен, принадлежащий Л., мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО4 произведен обыск по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием свидетеля Л. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: 

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО4 и его защитника осмотрены: 

- DVD-R диск, с записанными на него видеофайлами под названием 

<

данные изъяты>, на которых зафиксировано как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Комсомольск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и взял банковскую карту принадлежащую А.;

- DVD-R диск, с записанными на него видеофайлами под названием «

<

данные изъяты>, на которых зафиксировано как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Парус» ООО «Бриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, приобрел товар, расплатившись за покупки по обнаруженной им банковской карте, тем самым похитив со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие А.;

- DVD-R диск, с записанными на него видеофайлами под названием 

<

данные изъяты>, на которых зафиксировано как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Навигатор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары, расплатившись за покупки по обнаруженной им банковской карте, тем самым похитив со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие А., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены выписка ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по карте №, открытая на имя Л. и выписка ПАО «Сбербанк» по карте №, открытая на имя ФИО4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты путем осуществления покупок в магазинах 

<

адрес>; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО4 и его защитника (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО4 подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно где он обнаружил банковскую карту, после чего показал в каких именно магазинах он расплачивался указанной картой.

После оглашения вышеуказанных письменных доказательств вины подсудимого замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей А. и свидетелей Л., Б., Т., а также всю совокупность письменных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Существенных разногласий между ними о значимых обстоятельствах дела не установлено, у потерпевшей и свидетелей отсутствуют объективные данные для оговора подсудимого, каких-либо сведений об их заинтересованности в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 действовал с корыстной целью, противоправно, тайно. В отношении денежных средств судом установлено, что ФИО4, имея свободный доступ к банковской карте, имеющей функцию бесконтактной оплаты при совершении бытовых покупок, осуществил изъятие денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете, расплатившись за покупку товаров. Квалификацию вменяемого в вину деяния подсудимый не оспаривал. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Иными обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, иных данных, характеризующих его личность, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении подсудимого ФИО4 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры процессуального пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из данных о личности виновного, его материального, семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

<

данные изъяты>, переданные ФИО4 на хранение, оставить у ФИО4 как у законного владельца.

<

данные изъяты>, переданный потерпевшей А. на хранение, оставить у А. как у законного владельца.

<

данные изъяты>, переданный свидетелю Л. на хранение, оставить у Л. как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 03.09.2024 года.

Председательствующий судья М.В. Иванишко