Дело № 2-492/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе судьи Смолиной А.Н., при секретаре Куприковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов 36% в год, неустойкой 0,5% в день, штрафом за неисполнение требования о досрочном возврате денежных средств 20%. 

При этом проценты, неустойка и штраф начисляются на сумму займа.

В нарушение условий договора платежи производятся несвоевременно, требование о возврате денежных средств не исполнено. 

Истец заявил требования о взыскании с заемщика основного долга 

<

данные изъяты> руб., договорных процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб., штрафа 

<

данные изъяты> руб., а также начислении процентов (36% в год) до полного погашения долга. 

В судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с заемщика сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., договорные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойку 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., а также начислить проценты (36% в год) до полного погашения долга. Сумма требований изменилась в связи с тем, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. перераспределены из неустойки в договорные проценты, а также истец добровольно снизил неустойку. 

Представитель истца ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска. Представил отзыв, указывая, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. необоснованно отнесены в неустойку, а не договорные проценты. Неустойка несоразмерна и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 

<

данные изъяты> руб. Взыскание штрафа противоречит условиям договора, т.к. требование о досрочном возврате займа не было предъявлено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Альфа-Ресурс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, начислением процентов 36% в год, неустойкой 0,5% в день, штрафом за неисполнение требования о досрочном возврате денежных средств 20%. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается личной подписью ответчика в договоре (л.д.11).

При этом, как следует из пунктов 2.1 и 5.2 договора, проценты, неустойка начисляются на сумму займа.

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме основного долга 

<

данные изъяты> руб., договорных процентов 

<

данные изъяты> руб. и неустойки, добровольно сниженной истцом до 

<

данные изъяты> руб. 

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. истец зачел в договорные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заемщик свои обязанности по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, обязательство не прекращено, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Условия договора определены добровольным соглашением сторон. Сумма взысканных процентов определена в соответствии с условиями договора, ст.333 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.

Таким образом, имеются основания для взыскания суммы основного долга и договорных процентов в полном объеме, а также начисления процентов (36% в год) до полного погашения суммы займа. 

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки, учитывая соотношение ее с суммой основного долга, начисление истцом договорных процентов, а также соотношение неустойки с учетной ставкой Банка России (0,5% в день и 10% в год соответственно). 

Размер неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства, суд определяет в 

<

данные изъяты> руб., оснований для снижения ее до 

<

данные изъяты> руб. не имеется.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Так, согласно п.5.4 договора штраф 20% предусмотрен в случае несоблюдения срока исполнения требований о досрочном возврате займа. Срок возврата денежных средств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование и претензия направлены должнику позднее указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Следовательно, требование о досрочном возврате денежных средств займодавец ответчику фактически не предъявлял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в объеме без учета снижения неустойки судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., 

договорные проценты 

<

данные изъяты> коп., 

неустойку 

<

данные изъяты> руб., 

а также уплаченную при подаче иска госпошлину 

<

данные изъяты> коп.

Производить начисление процентов за пользование займом, подлежащих уплате ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36% годовых на сумму займа 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга;

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья подпись А.Н. Смолина