Дело № 2-1410/18 26 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО МКК «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО МКК «Лига Денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до 01.11.2016 года-ООО МФО «Лига денег») и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых. Еженедельный платеж составляет 2050 рублей. Всего ответчик обязалась выплатить по договору 106600 рублей, в том числе 50000 рублей-основной долг и 56600 рублей-проценты. Денежные средства кредитор перевел ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчик произвела платежи на общую сумму в размере 32800 рублей. Задолженность в настоящее время составляет 73800 рублей, в том числе 31400,42 рублей-проценты и 42399,58 рублей-основной долг. Стороны заключили договор в соответствии со ст. 432 п. 2 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», а также график платежей. Ответчик согласилась на получение займа на условиях МФО «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма с Индивидуальными условиями потребительского микрозайма, а также графиком платежей. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 73800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 42399,58 рублей и сумму процентов в размере 31400,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте слушания дела неоднократно извещалась заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом в установленном законом порядке, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитная организация обязалась передать ответчику-заемщику заем в размере 50000 рублей на срок 52 недели с даты предоставления микрозайма под 175,59% годовых. Размер еженедельных платежей в счет погашения договор составляет 2050 рублей. 

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения к Правилам предоставления потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег», Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского микрозайма, в графике платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора займа выданы заемные средства ответчику, что последней не оспаривается.

Следовательно, истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в ВТБ 24 (ПАО) либо с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не вернула в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору. 

Поскольку ответчик длительное время принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполняла, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, она все же истца не уведомляла. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий договора займа, не имеется. 

В обоснование задолженности истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за 52 недели пользования денежными средствами ответчиком внесена сумма в размере 32800 рублей, из которых 7600,42 рублей в счет погашения долга, 25199,58 рублей в счет погашения процентов; общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 73800 рублей: основная сумма долга-42399,58 рублей, проценты-31400,42 рублей.

Поскольку договор микрозайма не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания для снижения размера начисленных процентов.

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование микрозаймом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств, а также по своей правовой природе не являются неустойкой. 

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 31400,42 рублей, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу и снижению не подлежат.

Ответчик своей подписью подтвердила, что с условиями договора микрозайма, Общими условиями микрозайма ознакомлена и согласна. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с ответчиком договора микрозайма с уплатой основного долга и процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. 

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора микрозайма, была вправе отказаться от заключения договора на изложенных в нем условиях, однако этого не сделала.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 73800 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига Денег» сумму задолженности в размере 73800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 42399,58 рублей и сумму процентов в размере 31400,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей, а всего взыскать 76214 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Ерчева

Мотивированное решение составлено 27.06.2018 года

Дело № 2-1410/18 26 июня 2018 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО МКК «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига Денег» сумму задолженности в размере 73800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 42399,58 рублей и сумму процентов в размере 31400,42 рублей за период с 05 июля 2016 года по 04 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей, а всего взыскать 76214 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ерчева А.Ю.