дело № 1-88/2025

25RS0010-01-2024-007743-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка Г, ДД.ММ.ГГ. года рождения, двоих малолетних детей: Е, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, судимого

05.12.2023 года Владивостокским военным гарнизонным судом по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно; приговор вступил в законную силу 06.02.2024 г., с 22.03.2024 года отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, отбытый срок наказания по состоянию на 14.01.2025 года составляет 9 месяцев 23 дня, неотбытый срок наказания - 1 год 8 месяцев 7 дней,

копию обвинительного акта получил 28.11.2024 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ,

установил:

Согласно ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга РФ и красные книги субъектов РФ. Растения, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и ухудшающая их среду обитания, запрещена. 

В соответствии с Приложением II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 (редакция от 05 октября 2023 года) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных растений. 

В точно не установленное время, не позднее 12 октября 2023 года, гражданин Российской Федерации (Далее - РФ) ФИО1, находясь вблизи с. Новицкое Партизанского района Приморского края, в районе, ограниченном географическими координатами 43°01"07" северной широты 133°16"21" восточной долготы, 43°01"09" северной широты 133°16"51" восточной долготы, 43°00"45" северной широты 133°16"18" восточной долготы, 43°00"46" северной широты 133°16"49" восточной долготы, осуществил добычу 2 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng), которые в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

12 октября 2023 года Федеральным законом от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ введена уголовная ответственность (Федеральный закон от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» изменения вступили в силу с 12.10.2023, ст. 260.1) за незаконный оборот красно книжных растений и охраняемым международными договорами РФ.

В нарушении вышеуказанных норм, ФИО1 достоверно зная, что оборот особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, их продуктов, частей на территории Российской Федерации ограничен, в период с 00 часов 00 минут 12 октября 2023 года до 14 часов 24 минут 24 февраля 2024 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, направленной на использование особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, их продуктов, частей, в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил незаконное хранение по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

.........>, 2 (двух) корней женьшеня настоящего (Panax ginseng). 

В период с 14 часов 24 минут 24 февраля 2024 года до 18 часов 40 минут 24 февраля 2024 года гражданин РФ ФИО1 с использованием транспортного средства «Honda Stream» с государственным регистрационным номером № осуществил перевозку 2 корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) из 

<

.........> городского округа 

<

.........> с целью демонстрации гражданину КНР Лю Чансо. 

24 февраля 2024 года в 18 часов 40 минут в п. Волчанец Находкинского городского округа Приморского края незаконные действия гражданина РФ ФИО1 пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 

В соответствии с Приказом Минприроды России от 1 августа 2011 г. N 658 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что ущерб за уничтожение 2 (двух) корней женьшеня настоящего (Panax ginseng) составляет 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ как незаконные хранение, перевозка особо ценных растений, их продуктов, частей, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим на момент совершения преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, Приморской региональной общественной организацией Центр социальной поддержки находящихся в тяжелой жизненной ситуации, где является волонтером, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, имеет заболевания, не признан инвалидом, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, волонтерскую деятельность в Приморской региональной общественной организацией Центр социальной поддержки находящихся в тяжелой жизненной ситуации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, полагая, что иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Кроме этого, согласно разъяснению, данному в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 05.12.2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При этом в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения назначить колонию-поселение. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо произвести зачет времени содержания под стражей по настоящему приговору с 17.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 05.12.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

два корня женьшеня настоящего (Panax ginseng) дикорастущая форма в натуральном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России но Приморскому краю (

<

...>), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон ОРРО А54, модель №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России но Приморскому краю (

<

...>), - вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

диск DVD-R с аудиофайлом, содержащий проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием негласной аудиозаписи», с гражданином ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ). 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова