Дело № 01-0388/2025

77RS0001-02-2025-003748-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе:

- председательствующего - судьи Кожбаковой И.М., 

- при секретаре судебного заседания Борисове В.А.,          

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- подсудимого ФИО1,             

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение №19691 и ордер №20 от 25 марта 2025 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного ООО «Теплогид» в должности кладовщика, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -   

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 Так он (фио), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем находки, в неустановленное время, на территории парка «Отрада» адрес (точный адрес дознанием не установлен), пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,23 г., которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №284 от 17.02.2025 года, проведенной ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вещество массой 0,23 г из пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 20 января 2025 года по адресу: адрес, д. 38, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров (Список I Перечня, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции от 07.02.2024 года), является значительным размером, которое он (фио) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления в правом кармане куртки, до момента задержания, то есть до 23 часов 10 минут 19 января 2025 года, когда по адресу: адрес, д. 38, он (фио.) был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, в ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 50 минут 20 января 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, массой 0,23, в значительном размере, было у него (фио) обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес. Таким образом он (фио) в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства массой 0,23 г., которое содержит в своем составе – производным N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотических средств) подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере.

фио заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке. 

При этом, из предъявленного ФИО1 обвинения суд считает необходимым исключить признак незаконного приобретения наркотических средств исходя из того, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ конкретные время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств, органами предварительного расследования не были установлены и обвинение ему таким образом в данной части фактически не было сформулировано. 

Вносимые в предъявленное подсудимому обвинение изменения не препятствуют постановлению по делу приговора в особом порядке, поскольку не требуют исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь родителям и бабушкам, являющимися пенсионерами, с хроническими заболеваниями, супруге, которая не работает.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что фио не состоит на учете в НД, ПНД, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 297-2 от 07 февраля 2025 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует поступить следующим образом: вещество массой 0,22 г. из пакета, изъятое 20 января 2025 года по адресу: адрес ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №284 от 17.02.2025 масса вещества составила 0,21 г., в процессе производства экспертизы был израсходован 0,01 г. вещества - подлежит хранению в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО); КПП: 771601001; ИНН налогового органа 7715047144; Отдел МВД России по адрес; Код ОКТМО 45364000; номер счета получателя: 40101810045250010041; наименование банка: Отдел №1 Главного управления ЦБ РФ по Центральному адрес; БИК: 044525000; код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,22 г. из пакета, изъятое 20 января 2025 года по адресу: адрес ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №284 от 17.02.2025 масса вещества составила 0,21 г., в процессе производства экспертизы был израсходован 0,01 г. вещества - подлежит хранению в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова