Дело 1-113/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 18 октября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6, 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года (точная дата, время не установлены) ФИО5, находясь на западной окраине поселка Андреевская долина 

<

адрес> Республики, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечные части с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный целлофановый пакет и принес домой по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в кладовой незаконно хранил без цели сбыта до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов ФИО5, взяв из кладовой сверток с наркотическим средством – марихуаной и положив в правый карман своих брюк, направился в 

<

адрес> ЧР.

В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с территории железнодорожной станции Червленная-Узловая сотрудниками ЛОП на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических и психотропных веществ был доставлен в помещение ЛПП на станции Червленная-Узловая, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Червленная-Узловая, 

<

адрес>, б/н, где в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 из правого кармана брюк изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №2/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 11,41 грамм.

Тем самым ФИО5 в августе 2017 года (точная дата, время не установлены) умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,41 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента ее изъятия в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО5 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (список 1) размер наркотического средства является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО5 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником. Адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии своего защитника-адвоката, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.58), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5-Х. (л.д.28-29, 30-31, 32-33, 34-35,36-37); справкой специалиста ЭКЦ МВД по ЧР об исследовании №2/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет 11,41 граммов (л.д. 19-21); заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.62-65); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 указал место на западной окраине поселка Андреевская долина 

<

адрес> Республики, где в августе 2017 года с высохшего куста дикорастущей конопли сорвал коноплю, для личного употребления (с фото-таблицей) (л.д.52-57); протоколом осмотра предметов от 13.08.2018г., согласно которому осмотрен белый почтовый конверт с наркотическим средством - марихуаной, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 (с фото-таблицей) (л.д. 67-69); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признано и приобщено изъятое у ФИО5 наркотическое средство-марихуана к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.70); рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Червленная Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5); протоколом личного досмотра, согласно которому 05.07.2018г. в помещении ЛПП на станции Червленная-Узловая при личном досмотре у ФИО5 обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д.8), а также показаниями самого подсудимого данных им в качестве подозреваемого (л.д. 46-48), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом в совокупности доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, согласно справке из Республиканского психоневрологического диспансера он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий. Подсудимый вину признает полностью. Кроме того, ФИО5 в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 должен доказать свое исправление. 

При назначении ФИО5 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ. 

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Поскольку совершенное ФИО5 преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, то соответственно, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд оставляет без рассмотрения. 

Меру принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащей оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316, 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Назначенное ФИО5 Исе ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 Исы ФИО2 возложить на Урус-Мартановский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО5 Ису ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения в отношении ФИО5 Исы ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - белый почтовый конверт с наркотическим средством марихуаной, остаточной массой - 11,21 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов