Дело №2-39/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» января 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты (с учетом уточнений) (л.д.107-108), указав в обосновании заявленных требований следующее.

01.01.2011 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей. АО «Тинькофф банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком (с учетом уточнений) составляет 151925 руб. 28 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91586 руб. 93 коп.; просроченные проценты – 39141 руб. 49 коп.; штрафные проценты – 21 196 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4409 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме. В письменных пояснениях по существу поступивших возражений представитель истца указывает, что в исковом заявлении указан период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало этого периода означает переход задолженности из категории срочной в категорию просроченной, а окончание периода – расторжение договора кредитной линии, т.е начало периода просроченной задолженности начинается с момента, когда клиент не смог в полном объеме исполнять обязательства по договору и погасить предыдущую имеющуюся у него задолженность по ранее не оплаченным расчетным периодам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях исковые требования признал частично, не оспаривая размер задолженности по основному долгу, считает завышенными размер процентов и штрафа, просит их не взыскивать и предоставить рассрочку по оплате задолженности по основному долгу.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 рублей, о чем свидетельствует заявление ФИО2 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.36).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО2, тарифы по кредитным картам и тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий КБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания данной информации в тексте заявления – анкеты.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО2, что он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий), что подтверждается выпиской по договору (л.д.29-34).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.47).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составлял 160457 руб. 14 коп., из которых : 91586 руб. 93 коп. – кредитная задолженность; 47673 руб. 35 коп. – проценты; 21196 руб. 86. коп.- штрафы. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Истец АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.140-143), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО2 (л.д.45-46).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнений), задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 151925 руб. 28 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91586 руб. 93 коп.; просроченные проценты – 39141 руб. 49 коп.; штрафные проценты – 21 196 руб. 86 коп. (л.д.107-137).

Данный расчет судом проверен, признан правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты. В указанном расчете приведены и учтены все платежи, сделанные ответчиком.

Рассматривая доводы ответчика о завышенном размере процентов и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)», банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видом комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. 

При заключении договора о выдаче и обслуживании кредитной карты Банк, согласно ст.ст.8,10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, информацию о размере установленного лимита задолженности по кредитной карты. Предоставляемая Банком информация позволяет потенциальным клиентам осуществить выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. 

Ответчиком не оспаривался факт добровольности заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.6 общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. Порядок списания денежных средств соответствует ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по просроченным процентам – 39141 руб. 49 коп.; штрафные проценты – 21 196 руб. 86 коп. Данный расчет, как было указано выше, судом проверен, признан правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты. В указанном расчете приведены и учтены все платежи, сделанные ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151925 руб. 28 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 91586 руб. 93 коп.; просроченные проценты – 39141 руб. 49 коп.; штрафные проценты – 21 196 руб. 86 коп..

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика расходов по оплате гос. Пошлины в сумме 4409 руб. 14 коп. (л.д.???). Однако с учетом размера заявленных истцом и удовлетворенных судом требований – 151925 руб. 28 коп., ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4238 руб. 51 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 91586 (девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 39141 (тридцать девять тысяч сто сорок один) рубль 49 копеек – просроченные проценты, 21196 (двадцать одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 86 копеек – штрафные проценты, всего 151 925 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рубль 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Важенина