.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 739/2017 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 169 465, 77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 589, 32 руб., указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета 

<

№> от 

<

Дата>, по условиям которого, банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере ... руб. сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору, образовавшаяся с 

<

Дата> по 13.02.2017г., составляет 169 465, 77 руб., в том числе: 102 384, 04 руб. - ссудная задолженность, 23 399, 73 руб. - задолженность по процентам, 26 882, 00 руб. - задолженность по неустойке, 16 800 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и снижении размера заявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам и трудного материального положения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 37 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредитные средства ответчику в сумме ... руб. 

ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте, однако свои обязательства по договору нарушает - несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по договору, образовавшаяся в период с 

<

Дата> по 13.02.2017г., составляет 169 465, 77 руб., в том числе: 102 384, 04 руб. - ссудная задолженность, 23 399, 73 руб. - задолженность по процентам, 26 882, 00 руб. - задолженность по неустойке, 16 800 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. 

Ответчиком расчет задолженности в части ссудной задолженности, задолженности по процентам, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании не оспаривается.

Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания ссудной задолженности в размере 102 384, 04 руб., задолженности по процентам в размере 23 399, 73 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 16 800 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по неустойке в размере 26 882, 00 руб.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам, трудным материальным положением, наличием на его иждивении малолетнего ребенка и нахождении на длительном лечении, учитывая период просрочки, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и снизить задолженность по неустойке до 1 000 руб.

Снижение суммы неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 143 583, 77 руб. (102 384, 04 руб. + 23 399, 73 руб. + 1 000 руб. + 16 800 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 143 583, 77 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 13.02.2017 года в размере 143 583, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб., всего взыскать 147 655 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева