Дело № 2-5536/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М., 

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по 

<

 дата >. с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитентными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с 

<

 дата > заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее 

<

 дата >г. и предложением считать кредитный договор расторгнутым с 

<

 дата >г., ответчиком указанные требования выполнены не были. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. 20 коп., в том числе: .... – основной долг, .... – задолженность по начисленным процентам, ... коп. – задолженность по комиссии за коллективное страхование, .... – пеня. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

 дата >. ... в сумме 529 499 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 494 руб. 99 коп.

Заочным решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >г. иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – удовлетворен. Взыскана с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата >г. ... в сумме ... руб. 20 коп., в том числе: 451 690 руб. 04 коп. – основной долг, 65 025 руб. 05 коп. – задолженность по начисленным процентам, 3 892 руб. 71 коп. – задолженность по комиссии за коллективное страхование, 8 891 руб. 40 коп. – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 494 руб. 99 коп. 

Определением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения Советского районного суда ... от 

<

 дата >. Отменено заочное решение Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >г. по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности погасил.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

 дата > между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по 

<

 дата >. с взиманием за пользование кредитом ФИО4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора от 

<

 дата >г., банк перечислил ФИО1 кредит в сумме ... 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что 

<

 дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее 

<

 дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной Банком ВТБ 24 (ПАО) задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору ... от 

<

 дата >. по состоянию на 

<

 дата >. полностью погашена, договор закрыт.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >. удовлетворению не подлежат.

Поскольку сумма кредитной задолженности погашена ответчиком ФИО1 после предъявления рассматриваемого иска в суд, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 494 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 494 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова