ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 г. федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЭКО ТРЕЙД», находящегося по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим гос. инспектором в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ЭКО ТРЕЙД» по ст.17.7. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «ЭКО ТРЕЙД», в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, было направлено определение об истребовании сведений, необходимых должностному лицу. Определение было направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается представленными документами. Однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЭКО ТРЕЙД» было снова направлено определение об истребовании необходимой информации, необходимой для рассмотрения дела об административном правонарушении. Определение было направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается представленными документами. Однако ответа на него вновь не поступило, запрашиваемая информация не представлена. То есть юридическое лицо ООО «ЭКО ТРЕЙД», допустило совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности (ген. директор), в судебное заседание явился, права по ст. 25.1., 25.4. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

Законный представитель ООО «ЭКО ТРЕЙД» с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, они не успели среагировать на вышеуказанные старшего гос. инспектором в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области, ходатайствует о применении к ООО наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «ЭКО ТРЕЙД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым старшим гос. инспектором в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области (в связи с неявкой з/представителя для составления протокола об административном правонарушении, копия направлена по месту нахождения ООО «ЭКО ТРЕЙД» - л. д. 5-8);

- определение №/оп об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ООО «ЭКО ТРЕЙД» (л. д. 17-19);

- определение №-пр о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ООО «ЭКО ТРЕЙД» (л. д. 23-26). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЭКО ТРЕЙД» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Основания для применения положений ст. 3.4. КоАП РФ (предупреждение) суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «ЭКО ТРЕЙД»: таковых не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ООО «ЭКО ТРЕЙД», суд относит привлечение его к административной ответственности впервые. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным применить к ООО «ЭКО ТРЕЙД» меру административного наказания в виде минимального размера штрафа - 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКО ТРЕЙД», находящегося по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина