Дело № 2 - 227/2019 

27RS0012-01-2019-000276-45 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 мая 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием ответчика Дик И.А.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дик И.А. о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и Дик И.А. (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 687 555 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 674 162,49 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 348319,19 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в принятии заявления). В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа (отказ в принятии заявления) не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 113 609,08 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Просит взыскать с Дик И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 74 906,94 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 674 162,49 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/9 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38 702,13 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 348 319,19 руб.) - сумму неуплаченных процентов; 3 472,18 руб. - сумму государственной пошлины, всего 117081,26 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Дик И.А. пояснила, что он не признаёт только требования в части взыскания с неё штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства серии 86 №, следует, что ООО «Экспресс-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС по 

<

адрес> - Югры (л.д. 19).

Из копии свидетельства серии 86 № следует, что в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН которого 1118602006786 (л.д. 19 оборот).

Из копий анкеты заявителя и заявления о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дик И.А. просит предоставить ей кредит размером 687 555 рублей; ставка годовых 24,9%; окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного взноса 17 359 рублей. В соответствии с п. 13 заявления о заключении договора кредитования № следует, что Дик И.А. разрешает банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 7-12).

Из копии договора об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «Экспресс-Кредит» принял право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с приложением № 1 указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дик И.А. (л.д. 13-18). 

Из расчета задолженности за пользованием кредитом следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дик И.А. имеет просроченную ссудную задолженность в размере 674 162,49 руб., 1/9 часть от которой составляет 74 906,94 руб. и просроченную задолженность по процентам в размере 348 319,19 руб., 1/9 часть от которой составляет 38 702,13 руб. (л.д. 6).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 24.12.2018 № 2-2826/2018 следует, что с Дик И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/9 части основного долга в размере 74 906,94 рублей и в размере 1/9 части по неуплаченным процентам в размере 38 702,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,09 рублей, а всего 115 345,17 рублей. 

Определением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 75 от 14.01.2019 судебный приказ № 2-2826/2018 от 24.12.2018 о взыскании с Дик И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Восточный экспресс банк» и Дик И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит был заключен договор об уступке прав (требований) № 727, т.е. истец приобрел право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Дик И.А. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 674 162,49 руб., 1/9 часть от данной суммы составляет 74 906,94 руб., а сумма процентов за пользование кредитом составила 348 319,19 руб., 1/9 часть от данной суммы составляет 38 702,13 руб..

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 3 472,18 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», удовлетворить.

Взыскать с Дик И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/9 долю основного долга (674 162 рубля 49 копеек) в размере 74 906 рублей 94 копейки; 1/9 долю неуплаченных процентов (348 319 рублей 19 копеек) в размере 38 702 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей 18 копеек, а всего 117 081 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Рябов О.В.