УИД: 22RS0015-01-2024-006267-63

Дело № 1-93/2025 (1-734/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банников И.В.

при секретарях Угрюмовой Е.Ю., Крыниной В.А., помощнике судьи - Поляковой Т.С.,

с участием: государственных обвинителей Дорошенко С.В., Лукашовой Т.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Волковой А.Н., Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.02.2024 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.07.2024, 

- 09.01.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2024) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 6 дней. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

- 21.01.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.01.2025 г.) путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. (Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на момент вынесения приговора составляет 9 месяцев 2 дня).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 01 минуту ДАТА, у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба. При этом предметом своего преступного посягательства, ФИО1 избрал имущество, находящееся по адресу: АДРЕС и принадлежащее ООО «Агроторг», и предложил ФИО3 совместно совершить указанное выше хищение из магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на что ФИО3 согласилась, вступив в предварительный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества. 

После чего, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО3 должна была зайти в зал магазина, и выбрать продукты питания, для дальнейшего их хищения и положить их в продуктовую корзину. Далее, согласно их плана ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия были тайными и их никто не застиг за совершенным преступлением, а в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО3 Тем временем ФИО3 будет перекладывать выбранный товар из продуктовой корзины и складывать его в пакет, который они взяли с собой. После чего, пока ФИО1 будет отвлекать кассира магазина, рассчитываясь за выбранный уже им товар, ФИО3 выйдет из магазина, не рассчитавшись за товар, который похитит. Далее, с похищенным имуществом они с места совершения преступления скроются и распорядятся в дальнейшем им по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО3, согласно отведенной ей роли в группе, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, и руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут ДАТА взяла с прилавков магазина продукты питания, при этом ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе, по ранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 В это то время ФИО3 перекладывала вышеуказанные продукты питания из продуктовой корзины в пакет, который заранее принесла с собой. После чего, ФИО1 подошел к кассиру магазина, и согласно отведенной ему роли отвлекал его, а ФИО3 в указанное время вышла из магазина со следующими продуктами:

- 4 упаковки крабовых палочек «VICI», стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 639 рублей 96 копеек;

- сыр «Свежий ряд Костромской», стоимостью 779 рублей 99 копеек за 1 кг. в количестве 0,478 кг на общую сумму 372 рубля 83 копейки;

- 1 упаковку плавленого сыра «Hohland», стоимостью 319 рублей 99 копеек;

- 11 упаковок корма для кошек «Whiskas», стоимостью 21 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 241 рубль 89 копеек;

- 2 упаковки корма для кошек «Perfect Fit» со вкусом индейки, стоимостью 25 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 51 рубля 98 копеек;

- 2 упаковки корма для кошек «Perfect Fit» со вкусом курицы, стоимостью 25 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 51 рубль 98 копеек;

- 2 тушки цыпленка, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, общим весом 4,013 кг на общую сумму 802 рубля 55 копеек;

- 1 упаковку кетчупа томатного «HEINZ», стоимостью 89 рублей 90 копеек;

- 1 упаковку майонеза «Махеевъ», стоимостью 124 рубля 99 копеек;

- 2 упаковки чая высокогорного «Принцесса Нури», стоимостью 179 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 359 рублей 98 копеек;

- карамель «MIXBAR», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг, весом 0,320 кг на общую сумму 95 рублей 99 копеек;

- конфеты «Тирамиссо», стоимостью 436 рублей 99 копеек за 1 кг, весом 0,400 кг на сумму 174 рубля 79 копеек;

- конфеты «Отломи», стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 кг, весом 0,180 кг на сумму 125 рублей 99 копеек;

- шашлык из свинины «Рестория», стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 кг, весом 2,113 кг на сумму 739 рублей 53 копейки.

При этом ФИО3, действуя согласовано с ФИО1 прошла мимо касс не рассчитавшись за указанные продукты питания в пакете, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похитив своими умышленными преступными действиями продукты питания, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4192 рубля 35 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании указали, что предварительного сговора на совершение преступления они не имели. На ФИО1 было оказано давление сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем он давал изобличающие показания, а ФИО3 давала изобличающие показания, поскольку она юридически не грамотная. 

ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что примерно в середине июля он переехал из АДРЕС в АДРЕС, по семейным обстоятельствам совместно со своей семьей. Официально он не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Однако, данных денежных средств все равно не хватает на проживание всей его семьи. Он подумал о том, что можно похитить продукты питания из магазина, при этом не расплачиваясь за них. А именно, что можно сложить продукты в корзину, после чего, незаметно, пока сотрудники магазина не обращают внимание, переложить данные продукты в пакет, который изначально принести с собой, после чего пройти мимо кассы, не расплачиваясь за данный товар. Он понимал, что подобного рода хищение можно совершить только в группе лиц. В этой связи, он, в обеденное время, примерно около 14 часов 00 минут, находясь в доме, где он проживает, по адресу: АДРЕС, предложил его супруге Янковской Рузане и ее брату ФИО17 похитить продукты питания из магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: АДРЕС, для дальнейшего совместного употребления данных продуктов. На что Рузана и ФИО18 согласились, и они, вместе с детьми, поехали в вышеуказанный магазин на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР, белого цвета. Однако, по пути ФИО19 сообщил, что он не будет похищать с ними в группе, и сказал, что «справится сам». В этой связи, он и Рузана обговорили план действий, согласно которым Рузана совместно с детьми должна была зайти в магазин, и положить в корзину продукты питания. После чего данные продукты переложить в пакет, который он заранее взял из дома. Он в это время наблюдал за тем, чтобы ее действия были не замечены. После чего, он бы отвлек кассира магазина, приобретая какой-то недорогой товар, а Рузана в это время пронесла бы пакет мимо кассы, не рассчитавшись за них, тем самым они бы их похитили. Распределив роли, они начали действовать согласно каждой из них. Он отдал Рузане пакет, и она совместно с несовершеннолетними детьми прошла в магазин, а он остался стоять у входа в магазин. В это времени, он наблюдал за тем, чтобы не подъехали сотрудники полиции. По прошествии непродолжительного времени, около 5-7 минут, он зашел в помещение магазина, и увидел, что Рузана набрала полную продуктовую корзину различных продуктов. Рузана завернула в отдел магазина, где было мало народа, и где не было сотрудников магазина, и начала перекладывать продукты питания в пакет. Все действия Рузаны он видел и наблюдал за моментом, когда она закончит свои действия по перекладыванию продуктов из продуктовой корзины в пакет. Он в момент, когда Рузана закончила свои действия по перекладыванию продуктов питания, взял недорогие хоз. товары и пошел к кассовой зоне. Он увидел, что рядом, стоит Рузана, и он понял, что это значит, что она переложила продукты в пакет, и готова их пронести через кассовую зон. Он попытался загородить обзор кассиру пока Рузана проносит пакет с продуктами через кассу, однако потом увидел, что сама Рузана подошла ко нему, а пакет тащит ребенок, который был с ними, уже у кассовой зоны. Однако вскоре, Рузана подошла к ребенку, взяла пакет, и как они и договаривались, вышла из помещения магазина, тем самым они похитили продукты питания, не рассчитавшись за них в магазине. Когда он был в помещении магазина, ФИО21 не видел. Однако увидел его позднее уже возле автомобиля, на котором они приехали. Как ему позднее стало известно, ФИО20 из магазина также похитил некоторые продукты питания. По приезду домой, он увидел, что своими преступными действиями они совершили хищение: крабовых палочек, сыра, (обычного и плавленного), корма для кошек — в больших количествах, тушки цыпленка, кетчупа, майонеза, чая, упаковки карамели, конфет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается НОМЕР

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что он подтверждает показания данные им в ходе проведения очной ставки, а также при просмотре видеозаписи. Показания, данные им в качестве подозреваемого не признает. Вину в предъявленном преступлении также не признает НОМЕР

ФИО3 будучи допрошенной в период предварительного расследования в качестве подозреваемой пояснила, что ДАТА находясь дома по адресу: АДРЕС, совместно со своими детьми, в вечернее время, к дому подъехал ФИО4 совместно со своим братом ФИО22, на автомобиле белого цвета. В последующем, ФИО4 предложил ей поехать вместе с ними покататься, на что согласившись, она решила поехать с ними и своими детьми. В дальнейшем, заехав на заправку, ФИО4 заправился и они решили поехать обратно. Далее, двигаясь к дому, у неё возник умысел, направленный на хищение имущества в магазине. Таким образом, она сказала Павлу, чтобы он подъехал к магазину «Пятерочка». Подъехав, она вместе со своими детьми и ФИО23, зашли в магазин, где взяв корзину под продукты питания, стали ходить по торговому залу и рассматривать продукты питания находящиеся на стеллажах. Преследуя преступный умысел, она ДАТА находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, стала складывать продукты питания в корзину. В последующем, находясь в магазине рядом с одним из стеллажей, она достала пакет, который находился при ней и стала перекладывать продукты питания в пакет. Периодически в момент хищения, она виделась с ФИО24 и разговаривала на бытовые темы, однако по факту хищения с ним не обговаривали какие-либо детали, что он брал в момент нахождения в магазине она не видела. Также в момент, совершения хищения, она периодически оглядывалась по сторонам, так как не хотела, чтобы её задержали. Далее, находясь около кассовой зоны, она выбирала момент, пронести продукты питания через кассовую зону, при этом чтобы её не задержали. В этот момент, к кассовой зоне подошел ее супруг ФИО4, который подойдя к кассовой зоне, подошел к продавцу стоящем на своем рабочем месте, что-то покупал. В дальнейшем, она воспользовавшись данным моментом, подошла к супругу и стала разговаривать с ним, при этом находясь около кассовой зоны, пакет она отдала своему сыну. Через некоторое время, она выхватив у сына пакет с продуктами питания, имея умысел направленный на хищение имущества, а именно продуктов питания, так как у неё с супругом нет денежных средств на пропитание, и не собираясь их оплачивать, ДАТА прошла кассовую зону и сев в автомобиль уехала вместе с супругом ФИО4 и ФИО25 который после того, как она вышла из магазина находился в автомобиле. По пути к дому по вышеуказанному адресу, она никому не сообщала о том, что она похитила продукты питания, однако по приезду, выходя из автомобиля, находясь около дома, супруг заметил у неё пакет. Затем спросил откуда у неё пакет с продуктами питания, она сказала ему, что продукты питания похитила в магазине. После этого между ними произошел словесный конфликт. В настоящее время, она свою вину признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается НОМЕР

ФИО3 будучи допрошенной в период предварительного расследования в качестве подозреваемой дополнительно пояснила, что ДАТА в обеденное время, когда она, ее дети и их дальний родственник ФИО26, фамилию которого она не знает, (ему около 40 лет), находились дома по адресу: АДРЕС, то ее гражданский супруг предложил ей и ФИО27 похитить продукты питания из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, поскольку это один из ближайших больших магазинов, который находится рядом с домом, где они проживают. На его предложение она и ФИО28 согласились. Тогда они: ФИО1, ФИО30, ФИО3 и двое несовершеннолетних детей поехали на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР, белого цвета в вышеуказанный магазин. Однако, по приезду к данному магазину ФИО29 сообщил, что он не хочет похищать продукты питания вместе с ними, и сам возьмет, т. е. похитит то, что ему необходимо. А они с ФИО4 начали обдумывать план их совместных действий, согласно которым, она вместе с детьми должна была зайти в магазин, где собрать продукты питания, необходимые для проживания в продуктовую корзину. После чего, ФИО4 должен был наблюдать за скрытностью их действий, а она должна переложить продукты питания из корзины в пакет, который ФИО4 взял с собой из дома, и который передал ей. После чего, в то время, когда ФИО4 подойдёт к кассе и будет отвлекать кассира, она пройдет через кассовую зону с пакетом, в котором будут находится сложенные ею продукты питания, при этом не рассчитавшись за них. После чего, согласно их плана действий они бы употребили продукты питания совместно, находясь в доме, где проживают. Так, около 16 часов 00 минут ДАТА она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: АДРЕС. Она видела, что в магазин также зашел ФИО31 однако он действовал самостоятельно. Зайдя в магазин, вместе со своими несовершеннолетними детьми, на входе она взяла продуктовую корзину, на колесиках. Пройдя по магазину, по разным отделам положила в продуктовую корзину следующие продукты питания: крабовые палочки «VICI» - 4 упаковки; сыр «Костромской» - 1 упаковку; плавленный сыр «Hohland» в количестве 1 упаковки; корм для кошек марок «Whiskas», «Perfeсt Fit», разными вкусами, а всего в количестве 15 упаковок; тушка цыпленка, в количестве 2 шт; кетчуп «HEINZ» в количестве 1 упаковки; майонез «Махеевъ» в количестве 1 упаковки; упаковки чая «Принцесса Нури» в количестве 2 шт.; карамель «MIXBAR» в количестве 1 упаковки; конфеты «Тирамиссо» в количестве 1 упаковки; конфеты «Отломи» в количестве 1 упаковки; шашлык из свинины, в количестве 2 упаковки. Данные продукты она складывала в продуктовую корзину, которую возила с собой. После этого, она увидела, что в магазин зашел ФИО4, который подойдя к ней сообщил о том, что продуктов, которые она взяла, уже достаточно для хищения, и сказал о необходимости перекладывания их в пакет, который находился в ее одежде. С целью дальнейшего хищения, она зашла в отдел магазина, где было меньше всего народа, из-под одежды достала пакет темного цвета, который был у нее при себе, и из продуктовой корзины стала перекладывать продукты питания в пакет. Согласно их плана, которому они с ФИО4 действовали, в это время он наблюдал за тем, чтобы ее действия остались не замечены для других лиц и сотрудников магазина. Переложив продукты питания в пакет, она пошла к кассовой зоне, и видела, что ФИО4 взял какой-то недорогой товар, после чего прошел к кассовой зоне. Она понимала, что сейчас, рассчитываясь за товар, он будет прикрывать ее действия, а она должна будет пронести пакет с продуктами питания через кассовую зону, не рассчитавшись за них, тем самым похищая данные продукты. Так, рассчитываясь ФИО4 прикрывая обзор сотруднику магазина, для того, чтобы их действия стали еще более не замечены, для отвлечения, она также подошла к Павлу, на кассу, и что-то сказала (с учетом давности событий, уже не помнит, что именно). Она увидела, как ее ребенок, пытается помочь ей донести пакет, однако он был тяжелый, в связи с чем она взяла пакет из рук ребенка и самостоятельно, пока ФИО4 рассчитывается за товар, пронесла его через кассовую зону, не рассчитавшись за продукты питания, после чего они приехали домой и употребили все продукты питания совместно. Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДАТА они, действуя в сговоре с ФИО1 похитили из магазина «Пятерочка» продукты питания. В дальнейшем похищенные продукты питания они употребили находясь дома по адресу, где проживают. При этом желает пояснить, что в указанный период времени, в этом же магазине она видела Максима. Она стояла рядом, когда он из холодильника с мясной продукцией брал упаковки шашлыка, однако куда именно их дел она достоверно не видела, так как в это время сама доставала упаковки шашлыка для его дальнейшего хищения. Расплатился он за данный товар или нет, ей неизвестно, ей по данному поводу он ничего не пояснял. Кроме того, ранее она сообщала о том, что совершение хищение она совершала одна, поскольку не хотела быть привлеченной к уголовной ответственности по ч. 2 ст.158 УК РФ. Свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается НОМЕР

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что она ознакомлена с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой. Сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Настаивает на том, что хищение продуктов питания из магазина она совершала одна НОМЕР

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО3 и подозреваемым ФИО1, ФИО3 пояснила, что ДАТА в обеденное время, когда ФИО3, ее гражданский супруг ФИО4, ее дети и их дальний родственник Максим, фамилию которого она не знает, (ему около 40 лет), находились дома по адресу: АДРЕС. Находясь в это время дома, она решила похитить продукты питания и поэтому попросила своего гражданского супруга ФИО1 отвезти ее в магазин «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС, чтобы она там похитила продукты питания. С собой она взяла пакет из дома. ФИО4 привез ее к данному магазину, с ними еще также был ФИО33, их дальний родственник, где он проживает она также не знает. Тогда она, приехав к данному магазину зашла вместе с ФИО32 в магазин, он ходил по торговому залу, приобретал какие-то продукты питания, рассчитывался он за них или нет, она не знает. ФИО3 была в магазине совместно со своими детьми. Ходила по торговому залу, выбирала продукты питания для их последующего хищения. Все продукты она складывала в продуктовую корзину, которую взяла в магазине. Так, она положила в продуктовую корзину следующие продукты питания. После этого, она зашла в отдел магазина, где меньше всего народу, и стала перекладывать в пакет, который взяла с собой, продукты питания из корзины. После чего, переложив все продукты питания из корзины в пакет, она, пока ФИО4 рассчитывается, пронесла пакет через кассовую зону, не рассчитавшись за них, тем самым похитив их, ФИО4 об этом не знал. Свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Однако сообщает, что сговора с ФИО4 у нее не было. ФИО1 подтвердил ее показания, что ни с кем в сговор не вступал. Продукты питания не похищал и считает, что в хищении продуктов питания виновна ФИО3. Также ФИО16 пояснил, что ранее давал признательные показания из-за давления, которое на него оказывал дознаватель. Дознаватель сказал, что так будет лучше, и ФИО16 считает, таким образом он надавил. Также он пояснил, что при допросе следователя от ДАТА на него давление никто не оказывал, как и до допроса в качестве подозреваемого. ФИО3 пояснила, что при допросе от ДАТА давала признательные показания на хищение товара, совершенное в группе лиц по предварительному сговору и поменяла свои показания в связи с тем, что неграмотная. Также ФИО16 пояснил, что он не видел, как ФИО3 складывала продукты питания в пакет, а также не видел, как она за них рассчитывается на кассе и обнаружил, что ФИО3 похитила продукты питания только когда они находились дома и отругал ее за совершенное преступление. Однако на его предложение отвезти продукты питания обратно она отказалась, поэтому они их в дальнейшем употребили. Когда он вышел из магазина, ФИО3 уже сидела в машине, на которой они приехали. Насчет того, рассчиталась ли ФИО3 за приобретенные продукты питания или нет, ФИО16 не подумал, просто повез домой свою супругу. ФИО34 с ними обратно уже не ехал. Куда он ушел после того, как зашел в магазин, ФИО16 не знает. ФИО3 подтверждает показания ФИО16 в полном объеме НОМЕР

ФИО3 показания, изложенные в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, не подтвердила. Пояснила, что действовала самостоятельно, никакой договоренности с ФИО1 у неё не было. ФИО1 обо всем узнал только после хищения. 

ФИО1 после оглашения всех его показаний, пояснил, что с ФИО3 не договаривались совершать кражу продуктов питания, пакет он ей не давал, в магазине он её просто поторопил, не обратил внимание, что у неё было в руках, о том, что ФИО3 похитила продукты питания узнал, когда они приехали домой и стали выходить из машины, показания данные в качестве подозреваемого не подтвердил, подтвердил показания данные в качестве обвиняемого и при очной ставке с ФИО3 

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.282 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, в соответствии с которыми он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности, представляет законные интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. По адресу: АДРЕС расположен магазин ООО «Агроторг», «Пятерочка». Данный магазин работает ежедневно, время работы магазина с 08 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены в самом торговом зале. Запись на жестком диске хранится не более двух недель, затем информация автоматически обновляется. Время на видео соответствует реальности, т.к. периодически сверяется. На кассах работают продавцы – кассиры. При этом, им необязательно постоянно находится на кассе. Это зависит от наполняемости магазина покупателями, если час пик, то работают все кассы. Если покупателей мало, то может работать одна касса, а персонал работать в этот момент по отработке товарного запаса магазина. Если в магазин заходит покупатель и начинает вести себя подозрительно, тогда контроль за его действиями осуществляет персонал. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется. В магазине ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае, если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и в случае подтверждения факта хищения проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группы. Если на видео виден факт хищения, в таком случае уполномоченное на то лицо, обращается с заявлением в полицию. Подготавливается пакет документов. Так как он является менеджером службы безопасности ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит предотвращением убытков магазинов сети «Пятерочка», а также выявление фактов хищения ТМЦ из данной сети магазинов, в связи с чем, он периодически просматривает архив видеозаписи с камер наблюдения расположенных в торговом зале, а также проводит выборочную инвентаризацию групп товаров часто подверженных хищению. ДАТА он находясь на рабочем месте, просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра было установлено, что ДАТА, около 16 час. 01 мин. он увидел в кадре ранее ему неизвестного мужчину, цыганской внешности, одетого в футболку темного цвета с принтом, черные штаны, черные кроссовки, на голове мужчины была надета панама черного цвета с белой надписью, на лице имелась растительность в виде темной бороды, за ним шла ранее ему неизвестная женщина цыганской внешности одетая в юбку темного цвета с белой полосой, кофту темного цвета, в сланцах, в руках она уже держала продуктовую корзину зеленого цвета, также с ней были два несовершеннолетних ребенка. Они подошли к стеллажу где расположена колбасная продукция. После чего женщина положила в корзинку две тушки курицы. В дальнейшем женщина с детьми проходя по торговому залу складывала товар в продуктовую корзину, всего за данный «проход» по торговому залу она положила в корзину 4 упаковки крабовых палочек, одну упаковку сыра, одну упаковку плавленого сыра, 15 пачек корма для кошек, по одной упаковке кетчупа и майонеза, две упаковки чая, три упаковки различных конфет. Далее женщина взяла с полки две упаковки шашлыка. И держа в руках повернулась к детям, которые в этот момент держали продуктовую корзину с ранее взятым товаром. При этом и женщина и дети смотрели по сторонам чтобы их не заметили иные покупатели магазина. В дальнейшем женщина пошла по торговому залу. Женщина не менее двух раз пыталась пройти мимо рассчетно-кассовой зоны, однако каждый раз возвращалась в торговый зал магазина, кроме того, около 16 час. 09 мин. она стояла около витрины с хлебобулочными изделиями с продуктовой корзиной в которой был собран товар и смотрела в сторону входной двери магазина. Около 16 час. 09 мин. ДАТА в торговое помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина цыганской внешности, одетый в футболку светлого цвета, штаны темного цвета. Один из несовершеннолетних детей, которые были с женщиной начал приветствовать мужчину, однако он жестом руки остановил его и направился к кассе, где что-то спросил у кассира, после чего направился в торговый зал. В этот момент женщина с детьми направилась в сторону магазина где расположена витрина с заморозкой, где поставив продуктовую корзину на пол она достала пакет из под кофты надетой на ней и в 16 час 09 мин. ДАТА начала перекладывать лежащие товары в продуктовой корзине в пакет находящийся при ней. Дети в этот момент стояли и смотрели на женщину. Мужчина в белой футболки в этот момент ходил не далеко от входа в отдел заморозки (он разделен проемом). Кроме того у одного из детей в руках были две упаковки моющего средства, которые он положил на морозилку. Около 16 час. 09 мин. вышеуказанный мужчина зашел в отдел заморозки посмотрел на женщину которая в этот момент складывала товар в пакет, после чего направился в основной зал, в этот момент один из детей подошел к нему позвал его и показал ему что-то, далее женщина оставив продуктовую корзину около морозилки на полу взяла пакет в который она переложила взятый ранее товар и со вторым ребенком направилась за мужчиной в белой футболке. Ребенок вернулся к морозильнику, взял ранее положенные моющие средства для посуды, после чего передал их мужчине в белой футболке, который прошел уже чуть дальше женщины. После чего мужчина в белой футболке подошел на кассу где передал кассиру две бутылки моющего средства для посуды, а женщина с детьми в этот момент ждали когда можно будет пройти незаметно мимо рассчетно-кассовой зоны с пакетом в котором находились ранее похищенные товары. Далее женщина оставила пакет на полу около детей и подошла к кассе где стоял мужчина в белой футболке. Один из детей в этот момент взял пакет который оставила женщина и поднес женщине которая стояла около кассы, ручки пакета порвались, после чего женщина повернулась взяла вышеуказанный пакет и вышла из торгового помещения магазина, не расплавивший за взятый товар, после чего дети выбежали за ней. Мужчина в белой футболке рассчитавшись за моющее средство наличными денежными средствами, забрав сдачу и моющее средство покинул помещение магазина. 

Он (ФИО2) провел инвентаризацию, о чем был оставлен акт. В ходе инвентаризации была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: крабовые палочки «VICI» 220 гр., в количестве 4 шт., сыр «Костромской» в количестве 0,478 кг., сыр «Hochland» 55% с ветчиной 400 гр., в количестве 1 шт., корм для кошек «Whiskas» желе с курицей «Курица» 75 гр., в количестве 11 шт., корм для кошек «Perfect Fit» курица 75 гр., в количестве 2 шт., корм для кошек «Perfect Fit» паштет с индейкой 75 гр., в количестве 2 шт., тушка цыпленка бр. охлажденная фасованная массой 4,013 кг., кетчуп томатный «Heinz» 320 гр., в количестве 1 шт., майонез с переп.яйцом «Махеевъ» 655 мл., в количестве 1 шт., чай пакетированный высокогорный «Принцесса Нури» (2г х 100 пак.) в количестве 2 шт., карамель ассорти «Mixbar» 1 кг., в количестве 0,320 кг., конфеты слуданица «Тирамиссо» в количестве 400 гр., конфеты «Отломи» в количестве 0,180 кг., Шашлык свиной «Рестория» в количестве 4,226 кг., колбаса Барнаульский пищевик «Краковская» 650 гр., в количестве 2 шт. 

Из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности: крабовые палочки - крабовые палочки «VICI» — стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего 4 упаковки на сумму 639 рублей 96 копеек (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 56 рублей 68 копеек за 1 упаковку), сыр «Свежий ряд Костромской», стоимостью 779, 99 руб за 1 кг. в количестве 0,478 гр., всего на сумму 372, 83 руб., (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 433,29 за 1 кг.). плавленный сыр «Hohland» с ветчиной, в количестве 1 упаковки, стоимостью 319 рублей, 99 копеек (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 216 рублей 40 копеек за 1 упаковку), корм для кошек «Whiskas» со вкусом курицы, стоимостью 21,99 рублей за 1 упаковку, а всего 11 упаковок на сумму 241, 89 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 20 рублей 68 копеек за 1 упаковку), корм для кошек «Perfect Fit» со вкусом индейки, стоимостью 25,99 руб за 1 упаковку, а всего 2 упаковки на сумму 51,98 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 23 рубля 31 копейку за 1 упаковку), корм для кошек «Perfect Fit» со вкусом курицы, в соусе, стоимостью 25,99 руб за 1 упаковку, а всего 2 упаковки на сумму 51,98 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 23 рубля 31 копейку за 1 упаковку), тушка цыпленка, бройлер, стоимостью 199,99 руб/1 кг, а всего 4,013 кг ( 2 тушки) на сумму 802, 55 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 183,30 рублей за 1 кг.), кетчуп томатный «HEINZ», 1 упаковку - стоимостью 89,90 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 54 рубля 28 копеек за 1 упаковку), майонез «Махеевъ» с перепелиным яйцом, в количестве 1 упаковки, стоимостью 124,99 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 71 рубль 91 копейку за 1 упаковку), чай высокогорный «Принцесса Нури» стоимостью 179,99 рублей за 1 упаковку, всего 2 упаковки на сумму 359,98 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 104 рубля 23 копейки за 1 упаковку), карамель «MIXBAR» стоимостью 299,99 рублей за 1 кг, всего 0,320 кг на сумму 95,99 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 155 рублей за 1 кг.), конфеты «Тирамиссо», стоимостью 436,99 руб. за 1 кг, всего 0,400 кг на сумму 174, 79 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 184,44 рублей за 1 кг.), конфеты «Отломи», стоимостью 699,99 рублей за 1 кг, всего 0,180 кг на сумму 125,99 рублей (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 319,02 рублей за 1 кг.), шашлык из свинины «Рестория», стоимостью 349,99 рублей за 1 кг, а всего 2,113 кг на сумму 739 рублей 53 копеек (стоимость товара без учета НДС и товарных надбавок составляет 271,82 рубля за 1 кг.).

Всего, действиями ФИО3 и ФИО16 были похищены продукты питания на общую сумму 4 192 рубля 35 копеек. 

Время, на видеозаписях, которые были им представлены — местное, т. е. хищение происходило в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут ДАТА. НОМЕР

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она работает менеджером по предотвращению потерь в ООО «Агроторг» с ДАТА Вместе с ней в данной организации работает ее коллега, ФИО2, который занимает должность менеджера по безопасности. ДАТА около 10 часов 10 минут он подошел к ней и рассказал, что пересматривал архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка по адресу АДРЕС, и увидел, что ДАТА в данном магазине было совершено хищение продуктов питания лицами цыганской национальности. Также он провел инвентаризацию и обнаружил недостачу некоторого количества товаров, которую зафиксировал в акте инвентаризации. В связи с его занятостью, он попросил ее сообщить в полицию о произошедшем, после чего она позвонила в дежурную часть ОМВД по АДРЕС НОМЕР

- показаниями следователя Свидетель №2, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в рамках уголовного дела в качестве подозреваемых и обвиняемых она допрашивала ФИО1 и ФИО3 Изначально допрос проходил в форме свободного рассказа, затем она задавала уточняющие вопросы. Какого-либо давления, физического, психологического на ФИО1 и ФИО3 не оказывалось. После проведения допроса, она зачитывала протоколы допроса вслух, ФИО1 и ФИО3 все было понятно и ясно. Затем они поставили свои подписи. Им были разъяснены их права. Замечаний на процессуальные действия не поступало. ФИО1 и ФИО3 допрашивались в присутствии защитников. Ранее ФИО1 в качестве свидетеля допрашивал ФИО5, контракт которого приостановлен, поскольку он убыл на СВО.

Также вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка НОМЕР

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты следующие документы ООО «Агроторг»: счета-фактуры, товарные накладные, акт инвентаризации от ДАТА, а также информация в виде фотоснимков, подтверждающая цену товара на момент хищения в магазине ООО «Агроторг» НОМЕР

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого осмотрены счет-фактура НОМЕР

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДАТА, согласно которого подозреваемая ФИО3 указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: АДРЕС, пояснив, что в данном магазине она ДАТА совершала хищение продуктов питания, совместно с ФИО1 Кроме того, ФИО3 указала на отдел магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, пояснив, что в данном месте она перекладывала продукты питания из корзины в пакет, для их дальнейшего хищения. После чего, ФИО3 указала на кассу магазина Пятёрочка», пояснив, что пока ФИО1 отвлекал кассира, согласно их договоренности, она пронесла продукты питания, не рассчитавшись за них, тем самым похитив НОМЕР

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения их магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА НОМЕР

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА. Зафиксирован факт хищения продуктов питания НОМЕР

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого совместно с подозреваемой ФИО3 и защитником ФИО13 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА. ФИО3 пояснила, что на видео зафиксирован факт хищения ею продуктов питания из магазина НОМЕР

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого совместно с подозреваемой ФИО3 и защитником ФИО13 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА. ФИО3 пояснила, что на видео она уверенно опознала себя и ФИО1, пояснив, что на видео зафиксирован факт хищения ею и ФИО1 продуктов питания из магазина, при котором она проносит пакет с продуктами питания из магазина в то время как ФИО1 отвлекает от её действий кассира магазина (НОМЕР

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником ФИО12 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС за ДАТА. ФИО1 пояснил, что на видео он уверенно опознал себя и ФИО3 Зафиксирован факт, что ФИО1 видит, как ФИО3 складывает продукты питания в пакет из продуктовой корзины, а также факт того, как ФИО3 проносит продукты питания в пакете, когда ФИО1 рассчитывается в магазине, при этом ФИО3 за продукты питания в пакете не рассчитывается НОМЕР

Так же вина подсудимых подтверждается и вещественными доказательствами:

- диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС от ДАТА — хранится в материалах уголовного дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, описанного выше, доказанной.

Допрос подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого ДАТА был произведен в присутствии адвоката, который является гарантом соблюдения его прав, замечаний к протоколу допроса не поступило, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Кроме того, дополнительный допрос подсудимой ФИО3 в качестве подозреваемой был произведен ДАТА, также в присутствии защитника, который являлся гарантом её прав. Также ФИО3 была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. В этой связи, суд берет за основу показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данные на предварительном следствии, ФИО1 - в качестве подозреваемого, ФИО3 - при дополнительном допросе в качестве подозреваемой, поскольку именно данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, приведенными выше, которые также берутся судом за основу приговора. 

Умышленный характер действий подсудимых подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии ФИО1 - ДАТА в ходе его допроса в качестве подозреваемого, ФИО3 – ДАТА в ходе её дополнительного допроса в качестве подозреваемой. Давая данные показания, подсудимые указали на возникновение умысла на хищение чужого имущества, его реализацию. А также подробно показывали об обстоятельствах предварительного сговора на совершение хищения имущества, распределении ролей между ними, места, времени, способа хищения имущества из магазина. Именно приведенные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), и видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован сам момент хищения продуктов питания ФИО3 и ФИО1 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, достоверными, носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых и юридическую оценку их действий. Письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, сторонами не оспариваются. 

О наличии у подсудимых умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует то, что они совершали незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для окружающих. При этом подсудимые действовали из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют их действия, характер похищенного имущества. Преступление является оконченным, так как ФИО1 и ФИО3 имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядились им. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, согласно показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые судом положены в основу приговора, они договорились между собой на кражу имущества ООО «Агроторг», продуктов, до выполнения объективной стороны преступления, то есть вступили между собой в предварительный сговор. В дальнейшем при совершении кражи они действовали совместно, согласованно, все их действия были направленны на хищение указанного имущества, что подтверждается протоколами осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения подсудимыми, а также явствует из видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотренной в зале судебного заседания. 

Суд критически относится к позиции подсудимых ФИО1 и ФИО3, озвученной ими в судебном заседании, а также высказанной ФИО1 в протоколе допроса в качестве обвиняемого, ФИО3 – в протоколе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, в протоколе очной ставки между ФИО3 и ФИО1 о том, что у них отсутствовал сговор на совершение преступления в составе группы лиц, и оценивает её как реализованное подсудимыми право на защиту, в связи с чем, данные показания судом не закладываются в основу приговора.

ФИО1 свои показания в качестве подозреваемого, согласно которым преступлением им с ФИО3 совершено в составе группы лиц по предварительному, давал в присутствии адвоката, протокол им был подписан, замечаний он не высказывал, допрошенная в судебном заседании следователь Свидетель №2 пояснила, что какого-либо давления, физического, психологического на ФИО1 не оказывалось, в судебном заседании ФИО1 был предоставлен на обозрения протокол его допроса и он подтвердил, что подписи в нем стоят его, замечаний он не имел. При указанных обстоятельствах нарушение прав ФИО1 исключено. Давая показания следователю в присутствии защитника, ФИО1 не был лишен возможности поставить должностное лицо в известность о возможном негативном влиянии, которое на него было якобы оказано ФИО6 при его допросе в качестве свидетеля, между тем как уже было сказано выше, замечаний на протокол допроса ни от кого из сторон не поступило.

ФИО3 свои показания в качестве подозреваемой при дополнительном допросе, согласно которым преступление ей с ФИО1 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, также давала в присутствии защитника, протокол ей был подписан, замечаний на него она не высказала, допрошенная в судебном заседании следователь Свидетель №2 пояснила, что какого-либо давления, физического, психологического на ФИО3 не оказывалось, в судебном заседании ФИО3 был предоставлен на обозрения протокол её дополнительного допроса в качестве подозреваемой и она подтвердила, что подписи в нем стоят её, замечаний она не имела. Ранее при допросе в качестве подозреваемой дала показания, что совершила преступление единолично, для того, чтобы уйти от ответственности, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ. При указанных обстоятельствах нарушение прав ФИО3 также исключено.

При определении стоимости похищенного имущества, суд исходит из того, что согласно справке о стоимости похищенного имущества, а также счет фактур, товарно-транспортных накладных, акта инвентаризации, информации цены на кассе НОМЕР стоимость похищенного ФИО1 и ФИО3 имущества составила 4 192 рубля 35 копеек. 

Действия ФИО1, ФИО3 каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Поскольку подсудимыми было совершено преступление группой лиц по предварительному сговору, то учитываются требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, и при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании занимали позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключениями комиссии экспертов НОМЕР которые установили, что подсудимые во время совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, которые сомнений не вызывают, суд признает их вменяемыми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: частичное признание вины в совершении преступления, с учетом позиции, высказанной в ходе рассмотрения дела, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, которой он оказывает помощь, наличие двух малолетних детей, а также пятерых малолетних детей супруги, в воспитании и содержании которых он принимает участие. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период исполнения дополнительного наказания по приговору от ДАТА, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы, при замене данного наказания на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ. К категориям лиц, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не относится.

Поскольку в настоящее время ФИО1 назначено наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2025, окончательное наказание назначается судом на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2025. Кроме того, в срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит зачету период отбытия ФИО1 наказания - с ДАТА до его прибытия в исправительный центр – до ДАТА. 

Также, по смыслу закона, в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Согласно материалам дела ФИО1 по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2025 был взят под надзор в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю 25.02.2025. На момент вынесения приговора неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 9 месяцев 2 дня. То есть ФИО1 на момент вынесения приговора отбыто 1 месяц 28 дней наказания в виде принудительных работ. Таким образом, подлежит зачету в срок отбытого наказания отбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ в размере 1 месяц 28 дней, а также, поскольку наказание ФИО1 в виде принудительных работ по предыдущему приговору будет отбываться подсудимым до вступления в силу настоящего приговора, подлежит зачету период с ДАТА (день вынесения приговора) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО3: признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении семерых малолетних детей, совершение преступления впервые. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, её имущественного положения, имеющей источники дохода и накопления, о чем она пояснила в зале судебного заседания, наличие иждивенцев – семерых малолетних детей, которым требуется постоянная забота и уход, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной подсудимой статьи.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

То, что подсудимые испытывали временные материальные затруднения, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ими преступления. А кроме того, ФИО3 в судебном заседании пояснила о наличии у неё денежных накоплений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержались, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде. От услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ни ФИО11 ни ФИО3 не отказывались. Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении каждого подсудимого семерых малолетних детей, а также их интересов, благосостояние семьи подсудимых и недопущении возможности поставить в тяжелое материальное положение малолетних детей подсудимых ФИО1 и ФИО3, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с ДАТА до дня прибытия ФИО1 в исправительный центр - то есть до ДАТА.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ ФИО1 отбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.01.2025 в размере 1 месяц 28 дней, а также период с ДАТА (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу и расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде, в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 03 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю ОМВД России по г. Новоалтайску:

ИНН: 

<

***>;

КПП: 2208001001;

БИК Банка получателя: 010173001;

л/счет: 

<

***>;

Номер казначейского счета: 03100643000000011700;

Единый казначейский счет: 40102810045370000009;

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул;

Номер казначейского счета: 03100643000000011700;

Единый казначейский счет: 40102810045370000009;

ОКТМО: 01713000;

КБК: 18811603121010000140;

УИН: НОМЕР

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - НОМЕР — хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС от ДАТА — хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Банников