Дело № 2-384/2025

УИД 58RS0008-01-2024-005737-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество пережившего супруга, возложении обязанности внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней и ее покойным супругом ФИО13 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о браке и о смерти. С 1973 г. по настоящее время истец проживает в доме, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. Данный дом был получен ФИО13 в порядке наследования в 2007 г. Площадь дома составляла 38,2 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В период с 2007 по 2009 гг. истцом и ее супругом дом перестроен, его площадь на сегодняшний день составляет 99,1 кв.м., дом зарегистрирован на имя ФИО13 Учитывая, что увеличение площади дома произошло в результате достройки дома на совместные денежные средства в период брака, считаю, что данное имущество является совместно нажитым. Полагает, что ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности на достроенное помещение в доме, т.е. 30,45 кв. м. ((99,1-38,2)/2). После смерти ФИО13 истец обратилась к нотариусу г. Пензы ФИО4 для оформления наследства. Было заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: жена - ФИО1, дочь - ФИО2 и сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 01.12.2024 свидетельство о праве собственности наследникам нотариусом не выдавались, шестимесячный срок для принятия наследства истекает 05 января 2025 г. Завещание отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности за ФИО1 на 30,45 кв.м, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что составляет 31/100 от общей площади дома, и обязать регистрирующий орган внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимость.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, нотариус г.Пензы ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, помимо прочего указывала, что истец просит обязать Управление внести запись в ЕГРН. При этом требование об обязании Управления может быть удовлетворено судом только в случае совершения регистрирующим органом неправомерных действий. Однако никаких неправомерных действий Управление в данном случае не совершало, основания для возложения на него каких-либо обязанностей отсутствуют. На основании вышеизложенного Управление полагает, что требование об обязании Управления внести запись в ЕГРН не подлежит удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены оглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, переживший супруг имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием или наследственным договором.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 25.10.1975 между ФИО13 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об брака супруги имеют двоих детей ФИО2 (ранее – ФИО8) ФИО9 Александровна, ФИО3.

ФИО13 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Второй Пензенской государственной нотариальной конторы ФИО11 21.12.1991, реестровый номер 1-2039, свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г.Пензы ФИО12 02.10.2007, реестровый номер 7146, на праве собственности принадлежал жилой 1-этажный дом, общей площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановления главы администрации г.Пензы от 29.01.2009 №138/6 ФИО13 предоставлен земельный участок из состава земель населенных пунктов, площадью 791 кв.м (кадастровый номер №) при жилом доме 

<

адрес> в собственность бесплатно.

Во исполнение постановления главы администрации г.Пензы от 29.01.2009 №138/6 27.02.2019 между КУМИ г.Пензы и ФИО13 заключен договор передачи земельного участка в собственность №6198, согласно которому ФИО10 принял в собственность земельный участок, площадью 791 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов. 

Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 15.10.2009 таковой имеет общую площадь 99,1 кв.м, жилую – 77,1 кв.м, состоит из литер А, А2, а1, состоит из двух этажей.

В соответствии с выписками из ЕГРН на земельный участок, площадью 791 кв.м, жилой дом, площадью 99,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, собственниками таковых является ФИО13

Между тем, из текста искового заявления следует, никем не оспорено, что спорный жилом дом перестраивался супругами ФИО18. и О.А. в период с 2007 по 2009 годы.

Согласно письменному отзыву Управления Росреестра по Пензенской области в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме, площадью 99.1 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Указанный жилой дом находится в пределах земельного участка площадью 791 кв.м (площадь декларированная), расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, категория земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером №. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ФИО13 Государственная регистрация права осуществлена 10.04.2009. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании постановления главы администрации города Пензы от 29.01.2009 №138/6, договора передачи земельного участка в собственность от 27.02.2009 №6198. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании вышеуказанных документов и технического паспорта Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 02.08.2007 №б/н. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО13, находящегося в производстве нотариуса г.Пензы ФИО4, с заявлением о вступлении в наследство обратились: супруга умершего ФИО1, а также его дочь ФИО2 От сына умершего ФИО3 заявления о вступлении в наследство не поступало, однако на момент подачи искового заявления – 05.12.2024 срок для принятия наследства не истек. Сведения о каких-либо иных наследниках ФИО13 в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, и никем из участников процесса не оспорено, что площадь спорного жилого дома увеличилась в период, когда истец и ФИО13 состояли в браке. Соответственно, данное имущество (в приращенной доле) может быть признано совместно нажитым имуществом супругов на основании положений ст. 256 ГК РФ. 

Следовательно, истец, как переживший супруг, имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому совместно нажитым является доля в жилом доме, соответствующая площади 60,9 кв.м или 62/100, следовательно, доля в праве собственности истца на спорный жилой дом, как переживший супруга, составляет 31/100, что соответствует 30,45 кв.м.

Ответчики указанный расчет не оспорили, контррасчет, а также возражения относительно заявленных исковых требований не представили.

Напротив, ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 и, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

При этом суд учитывает, что ответчикам разъяснены и понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчики ФИО2 и ФИО3 заявили добровольно, значение и содержание признания иска понимают.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 исковых требований ФИО1 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 31/100 в праве собственности на жилой дом, площадью 99.1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, как на совместно нажитое имущество пережившего супруга, подлежит удовлетворению.

При этом в удовлетворении требования ФИО1 о возложении обязанности на регистрирующий орган внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимость надлежит отказать, поскольку основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на долю в праве на жилой дом в единый государственный реестр прав на недвижимость является настоящее решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество пережившего супруга удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 31/100 доли в праве на жилой дом, площадью 99.1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности внести запись в единый государственный реестр прав на недвижимость – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 г.