УИД 57RS0006-01-2025-000021-86 

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Залегощенского района Орловской области Капустянского К.В., помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Деменина П.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области 16.12.2013 и ордер №н от 13.02.2025,

при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, 25.10.2024 около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где обнаружил три куста растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, с которых оборвал верхушечные ветви, после чего полученную растительную массу перенес в принадлежащее ему нежилое строение "голубятню", расположенное во дворе 

<

адрес>. Далее, с указанных ветвей растения рода Конопля (Cannabis), ФИО1 оборвал листья и соцветия, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 401,7 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 401,7 грамма (после высушивания до постоянной массы), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1, в период с 25.10.2024 по 12.11.2024, в хозяйственной постройке "голубятне", расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 401,7 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое находилось в банке из прозрачного стекла с металлической завинчивающейся крышкой, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут 12.11.2024 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 401,7 грамма (после высушивания до постоянной массы) в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемых деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он 25.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут в бурьяне, находящемся 

<

данные изъяты>», обнаружил три дикорастущих растения рода конопля, с которых с целью изготовления наркотического средства марихуана, принес данные кусты к себе в «голубятню» по адресу: 

<

адрес>, с которых оборвал макушечные части растений и измельчил, а полученную измельченную растительную массу пересыпал в банку. Указанную банку с измельченной растительной массой он поставил в деревянную тумбочку, стоящую на полу справа от входной двери в голубятню, где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции 12.11.2024.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, еговиновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля НАЮ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Залегощенскому району. 12.11.2024 года по полученной оперативной информация о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотического средства «марихуана», совместно с сотрудниками полиции ИВВ и кинолога РНМ, а также в присутствии понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в тумбочке помещения «голубятни» подсудимого по адресу: 

<

адрес> была обнаружена стеклянная банка объемом три литра закрытая металлической крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета. Впоследствии указанная банка с содержимой растительной массой была изъята и упакована в картонную коробку, снабжена пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи понятые (т. 1 л.д. 68-71). 

Показаниями свидетеля ИВВ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, из которых следует, что 12.11.2024 совместно с сотрудниками полиции НАЮ и РНМ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. С использованием служебной собаки, РНМ осмотрела помещение «голубятни», принадлежащей ФИО1, где в тумбочке была обнаружена стеклянная банка объемом три литра закрытая металлической крышкой, внутри которой находилась высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета. В присутствии понятых указанная банка с содержимой растительной массой была изъята и упакована в картонную коробку, опечатана и снабжена пояснительной надписью (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель СТН в судебном заседании показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого после предложенного ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, он ключом открыл навесной замок, запирающий дверь голубятни, где указал на тумбочку, стоящую на полу и пояснил, что в указанной тумбочке у него хранится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана». Сотрудниками полиции из тумбочки изъяли трехлитровую банку с растительной массой зеленого цвета, поместили в картонную коробку и опечатали бумажной биркой, на которой все расписались.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СТН, данных им на стадии предварительного расследования следует, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было проведено 12.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято наркотическое средство. Также ФИО1 пояснил, что в конце октября 2024 года он на окраине 

<

адрес>, на обочине автодороги в зарослях бурьяна, обнаружил несколько кутов конопли, из которых изготовил наркотическое средство «марихуана» для личного употребления, поместил в банку и хранил ее в тумбочке голубятни. (т. 1 л.д. 64-67). 

В судебном заседании свидетель СТН подтвердила данные ею показания входе предварительного расследования.

Свидетель ВЛВ в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, где ФИО1 сообщил, что в помещении хранится наркотическое средство, он своим ключом открыл навесной замок и указал на тумбочку, в которой находилась банка с растительной массой зеленого цвета, которая в впоследствии была изъята.

Из частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВЛВ, данных им на стадии предварительного расследования следует, что 12.11.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1, были предъявлены документы, разъяснены права и предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 сообщил, что в помещении «голубятни» хранится наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, он своим ключом открыл навесной замок, где указал на тумбочку, в которой находилась банка с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в конце октября 2024 года на окраине 

<

данные изъяты>, он обнаружил несколько кутов конопли, из которых изготовил наркотическое средство «марихуана», поместил в банку и хранил ее в тумбочке голубятни. Обнаруженная бака с растительной массой была упакована в картонную коробку, опечатана, на бирке которой он поставил свою подпись.

В судебном заседании свидетель ВЛВ подтвердил данные им показания входе предварительного расследования.

Свидетель ПЕВ в судебном заседании показала, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО1, имеет с ним общих двух малолетних детей. Она не работает, дети полностью находятся на содержании ФИО1 Других родственников она не имеет, поскольку является сиротой и также полностью находится на обеспечении ФИО1 От первого брака у ФИО1 имеется старшая дочь, которая учится и он также ей помогает. От сотрудников полиции она узнала, что в «голубятне», принадлежащей ФИО1, было изъято наркотическое средство «марихуана». Со слов ФИО1 ей известно, что он сорвал три куста конопли, которые принес в голубятню, высушил и курил. О том, что он курил марихуану она не знала.

Оценивая показания свидетелей в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2024 КУСП № 1949, из которого следует, что 12.11.2024 в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилой хозяйственной постройке (голубятне), находящейся в пользовании ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята стеклянная банка объемом три литра с металлической крышкой, в которой находилось высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 401,7 грамма (т. 1, л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2024 с фототаблицей и план-схемой помещения, согласно которым 12.11.2024 в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилой хозяйственной постройке (голубятне), находящейся в пользовании ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружена и изъята стеклянная банка объемом три литра с металлической крышкой, в которой находилось высушенная измельченная растительная масса зеленого цвета. Банка с растительной массой упакована в бумажную картонную коробку, которая была опечатана с пояснительной надписью на бирке (т. 1, л.д. 25-36);

- справкой об исследовании №324н от 12.11.2024, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета, является каннабисом (марихуаной) массой после высушивания, на момент проведения исследования 401,7 грамма (т.1, л.д. 45);

- заключение эксперта №4269 от 26.12.2024, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания, на момент проведения экспертизы 401,6 грамма (в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,1 грамма от объекта исследования) (т.1, л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которым ФИО1, указал на место -

<

данные изъяты>, где он в конце октября 2024 года обнаружил и сорвал три дикорастущих куста конопли, а также показал на место хранения наркотического средства в хозяйственной постройке «голубятня» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: прозрачная стеклянная банка объемом три литра, упакованная в зелено-белую коробку; сверток с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 401,6 грамма, упакованный в картонную коробку коричневого цвета. Впоследствии осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением следователя (т. 1, л.д. 103-109);

На исследовании вещественных доказательств в судебном заседании стороны не настаивали.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства по делу по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые и достоверные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены они в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого относится к крупному размеру.

Умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), подтверждается его активными действиями во время совершения преступления и способом его совершения.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаружено и изъято в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ и материалов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации на основании распоряжения и постановления начальника ОМВД России по Залегощенскому района от 11.11.2024 (т. 1 л.д. 23, 24), поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УКРФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (том.1 л.д. 128, 130),

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 161-164).

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей в адрес администрации Залегощенского района Орловской области жалобы на ФИО1 не поступали (т. 1 л.д. 152, 155), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156), в течение года предшествующему совершенному им преступлению, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения по ст.12.2 ч.2, ст. 12.37. ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 123-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 двух малолетних детей 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 140, 141, 143, 144), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела и на протяжении всего предварительного расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, давал правдивые и последовательные показания (т.1 л.д. 38-39, 83-86, 173-175), в которых описывал обстоятельства совершенного им преступления, а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 87-93) демонстрировал каким образом он совершил данное преступление, чем способствовал расследованию в выявлении новых ранее неизвестных фактов, имеющих существенное значение для установления истины по делу. 

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФпри назначении наказания подсудимому.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФи ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики с места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> и старшей дочери 

<

данные изъяты> обучающейся на очной форме обучения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлен. 

По тем же основаниям, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную банку объемом три литра, упакованную в зелено-белую коробку; сверток с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 401,6 грамма, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району (т. 1 л.д. 109, 114, 115), по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.132 УК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 12110 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Черкалиной Т.А. за участие на стадии предварительного расследования в течение семи дней (том 1 л.д. 181), поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность и подсудимый является трудоспособным гражданином. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести на основании постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную банку объемом три литра, упакованную в зелено-белую коробку; сверток с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 401,6 грамма, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12110 рублей 00 копеек в связи с оплатой вознаграждения труда адвокату Черкалиной Т.А. за участие на стадии предварительного расследования. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести на основании постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подавать на апелляционное представление свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осужденный вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда. 

Судья В.А. Глазунов