РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 июля 2018 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Рубан А.В. 

при секретаре Морозовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, 

<

адрес>, указав, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 по состоянию на 20.10.2017 в указанной квартире зарегистрированных граждан нет. При проверке указанного жилого помещения специалистами управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока установлено, что в нем проживают ФИО3, ФИО2 Ответчикам было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения, на которое они не отреагировали, помещение не освободили, что подтверждается актом от 14.11.20.17. Просит выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос. Трудовое, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока ФИО4 иск поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным. Пояснил, что 29.06.2018 сотрудники управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока вновь провели проверку спорного жилого помещения, в результате которой установлено, что на момент проверки в жилом помещении находился ФИО2, пояснивший, что находится в гостях у ФИО1

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Рубан А.В. о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда(ст. 35 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Владивостока от 07.02.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Советским районным судом г.Владивостока гражданского дела № 2-244/2018 по иску ФИО1 к администрации города Владивостока о признании права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Советским районным судом г.Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владивостока о признании незаконным предупреждения начальника управления по учету и распределению жилой площади города Владивостока от 27.10.2017 об освобождении незаконно занятой квартиры; признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>; понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 04.04.2018 иск ФИО1 оставлен без удовлетворения. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО1 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, уполномоченным органом решения о предоставлении ФИО1 по договору социального найма спорной квартиры не принималось, истец не признавался малоимущим гражданином и не состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, то требования иска о возложении обязанности на администрацию заключить договор социального найма с правом совместного проживания супруги и несовершеннолетних не обосновано.

Также судом не было установлено оснований для признания права пользования ФИО1 и членов его семьи спорным жилым помещением по фактическому проживанию.

Из содержания выписки из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>. следует, что Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и ФИО1 снялись с регистрационного учета 28.05.2012, а Ф.И.О.3 – 09.06.2012 (л.д. 6).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ВГО квартира по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 5).

Согласно акту, составленному сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока от 27.10.2017, в ходе проверки указанной квартиры было установлено, что в жилом помещении проживает ФИО1 и ФИО2 Правоустанавливающих документов на квартиру ими представлено не было, освобождать квартиру отказались (л.д. 7).

ФИО2 и ФИО1 были вынесены предупреждения о необходимости освободить квартиру по адресу: г.Владивосток, 

<

адрес>, которые были получены ими лично (л.д. 8, 9).

По состоянию на 14.11.2017 ответчики предписание не исполнили, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 10).

В связи с рассмотрением настоящего дела судом было дано поручение сотрудникам управления по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока проверить спорное жилое помещение на предмет исполнения предписания.

Согласно акту от 29.06.2018 на момент проверки в жилом помещении находился ФИО2, пояснивший, что находится в гостях у ФИО1, который проживает в квартире с 1990 года.

Суд, исходя из того, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке не приобрели право пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Администрация города Владивостока является органом местного самоуправления, поэтому в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Государственная пошлина в соответствии со 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Владивостока удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, пос.Трудовое, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья С.А. Юлбарисова