Дело № 2-2611/2023

48RS0001-01-2023-001455-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2022 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ниссан Цедерик р/з №. ДТП произошло по вине ФИО2 управлявшего автомобилем Шевроле Клан р/з Е № гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность потерпевшего водителя ФИО3 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. В установленный срок направление на ремонт выдано не было, соглашение о смене формы страхового возмещения на денежную не заключалось. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 18068 руб. Истец подал ответчику претензию о доплате страхового возмещения, ответчик отказа в доплате. 02.09.2022 года решением Финансового Уполномоченного требования истца удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 141832 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено 19.09.2022 г. В рамках рассмотрения обращения истца Службой финансового уполномоченного была проведена экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 295300 руб. Решением Советского районного суда г.Липецка от 08.11.2022 г. с ответчика в пользу истца взыскано 135400 руб. страхового возмещения. 20.01.2023 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку. Решение суда исполнено 15.02.2023 г. Решением финансового уполномоченного от 17.03.2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 40981 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 359019 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьих лиц ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» не явились, о дне слушания извещены. 

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, возражал против снижения неустойки.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности- ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала, указала что страховщик выполнил условия договора страхования и оснований для выплаты страхового возмещения без износа у истца не имеется. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, снизить размер судебных расходов. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.02.2022 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Шевроле- Клан» госномер №. был причинен вред, транспортному Средству «Ниссан- Цедерик» госномер № под управлением ФИО3, принадлежащему истице ФИО1 Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в суде не оспаривались.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДТП оформлено в соответствии с п.2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланков извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств с передачей данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения Российского Союза Автостраховщиков) вх. №98364.

21.02.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию по прямому возмещению убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

АО «Совкомбанк Страхование» организовало проведение независимой технической экспертизы. Согласно заключению ООО «Экспертно-Юридическое Учреждение «Аксиома» №67 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 18068 руб.

17.03.2022 г. страховщик выплатил ФИО1 денежные средства в сумме 18068 руб., что подтверждается платежным поручением №20468.

14.06.2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, приложив экспертное заключение ООО «Центр технической экспертизы», просила осуществить доплат» страхового возмещения в размере 259747 рублей, а также оплатить стоимость независимой экспертизы в размере 25000 рублей.

Письмом №12006-22 от 08.08.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций. По заданию финансового уполномоченного была проведена экспертиза ООО «Калужское экспертное бюро», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа составляет 295300 руб., с учетом износа - 159900 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.

Финансовый уполномоченный для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принял решение об организации проведение независимой экспертизы по предмету спора.

Решением финансового уполномоченного №У-22-91754/5010-009 от 02.09.2022 года с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 141832 руб., требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда были оставлены без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного исполнено 19.09.2022 г., что подтверждается платежным поручением №76410.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 08.11.2022 г. с ответчика в пользу истца взыскано 135400 руб. страхового возмещения. 

20.01.2023 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку. 

Решение суда от 08.11.2022 г. исполнено 15.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением №13716.

20.01.2023г. от истца в адрес ответчика поступила претензия об оплате неустойки.

27.02.2023 г. истцу направлен ответ на претензию об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховщика, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-23-19440/5010-003 от 17.03.2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 40981 руб.

23.03.2023 г. во исполнение решения финансового уполномоченного истцу ответчиком выплачены денежные средства в размере 40981 руб., что подтверждается платежным поручением № 25376.

Истец просил взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Сообщение об отказе от применения моратория АО «Совкомбанк Страхование» было опубликовано 31.05.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 30.05.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.

Неустойка начисляется за период с 31.05.2022 (день отказа от моратория) по 19.09.2022 г. (день исполнения решения финансового уполномоченного) неустойка подлежит расчету на сумму недоплаты 277232 руб. (295300 руб. стоимость ремонта без износа по экспертизе финансового уполномоченного)-18068 руб. (выплаченная сумма) х 1% х112 дн.=310499,84 руб. 

С 20.09.2022 г. по 15.02.2023 г. (день исполнения решения суда) 135400 х1% х 149дн.= 201746 руб. 

310499,84 руб.+ 201746 руб.= 512245,84 руб. 

400 000 руб. (лимит неустойки)- 40981 руб. (неустойка взысканная финансовым уполномоченным)= 359019 руб.

Представитель ответчика просил о снижении неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, выплату части неустойки в размере 40981 руб., исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки до 130 000 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В подтверждение данных расходов представлена квитанция АК «ФИО4.» к приходному кассовому ордеру №31 от 20.03.2023 г. оплаченная ФИО1 основание: оказание юридической помощи адвокатом по соглашению, консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, оплачено 20 000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб., поскольку указанный размер судебных расходов соответствует действующему Положению о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата Липецкой области».

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150000руб. (130000 руб.+ 20000руб.) 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СовкомбанкСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 150 000 руб., из которых 130 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с АО «СовкомбанкСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.