УИД № 77RS0032-02-2025-003732-23

Дело № 1-334/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес                                                                                            

 Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретарях судебного заседания Донос Д.А., Камневе Е.О., помощнике судьи Семенове Р.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО2, ФИО3, 

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО5,  

защитника – адвоката Мурашова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ... года в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 57 минут, находясь на участке местности, расположенном с торцовой стороны ...... по адрес в адрес вдоль адрес адрес, в ходе словесного конфликта с ранее неизвестным ему ФИО4, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью, нанес последнему не менее 4 ударов в лицо и 1 удара в туловище руками и ногами, в результате чего причинил ФИО4, согласно заключению эксперта ..., телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы левой половины грудной клетки: осложненные переломы 5-6 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (скопление газа\воздуха в левой плевральной полости) – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, относящейся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека – согласно п.6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- закрытых переломов правой и левой костей носа, перегородки носа со смещением костных отломков, перелом лобного отростка левой верхней челюсти без смещения костных отломков, параорбитальные гематомы справа слева – образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа (образование параорбитальных гематом могло быть следствием «натека» крови в подлежащую клетчатку орбит справа и слева) относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- ссадины головы, образовавшиеся в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета\предметов; подкожную гематому лица слева - образовавшуюся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Перечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО6 умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Также он, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ... года, в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 57 минут, находясь на участке местности, расположенном с торцовой стороны ...... по адрес в адрес вдоль адрес адрес, увидел находящийся на земле, принадлежащий ФИО4, который находился в беспомощном состоянии и не наблюдал за окружающей обстановкой, мобильный телефон марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета с объемом памяти 256 ГБ, с надетым на него чехлом серо-черного цвета и защитным стеклом, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером .... В этот момент у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО6 ... года, в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 57 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в беспомощном состоянии, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, путем свободного доступа, незаметно для ФИО4, поднял с земли мобильным телефоном марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета с объемом памяти 256 ГБ, стоимость которого на момент совершения преступления установлена согласно заключению эксперта ...... и составляла сумма, с надетым на него чехлом серо-черного цвета и защитным стеклом, которые для ФИО4 материальной ценности не представляют, и с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ... и оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером ..., на балансе которых денежные средства отсутствовали, и которые для ФИО4 материальной ценности не представляют, тем самым, тайно похитил его. 

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ... года у него был выходной, в связи с чем, примерно в 17 часов 00 минут ... года, он вышел на улицу, чтобы встретиться со своим знакомым. Совместно со своим знакомым они гуляли. Примерно в 22 часа 30 он проводил его до дома, и решил пойти за сигаретами в магазин по адресу: адрес или ... точного адреса не помнит. Дойдя до магазина, оказалось, что он закрыт. Возле магазина стоял ранее неизвестный ему ФИО4, с которым у него завязался диалог о его (ФИО6) отношении к СВО. В ходе данного диалога, которого ФИО4 назвал его (ФИО6) «ватником», что затронуло его мужское достоинство. Он (ФИО6) попросил ФИО4 извиниться, на что тот оттолкнул его и начал выражаться нецензурной бранью. После этого он (ФИО6) нанес ФИО4 удар в область лица, наносил ли еще какие-либо удары потерпевшему, он не помнит. В этот момент подошла ранее не знакомая ему ФИО7, легонько его отодвинула, после чего он пришел в себя и пошел в сторону своего дома. Как у него появился телефон потерпевшего, он (ФИО6) не помнит, обнаружил его, когда вернулся к себе домой. На следующий день, ..., когда он вышел из квартиры, чтобы покурить, он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что подрался, а также у него находился телефон человека, с которым у него была драка. Умысла на хищение мобильного телефона у него не было, он не знал, как его вернуть ФИО4. После этого он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вину по ч.1 ст.111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.128-131, 152-154), а также по ходатайству защитника-адвоката оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого (т.2 л.д.125-128), согласно которым ... года у него был первый выходной, после трех рабочих дней подряд. Примерно в 17 часов 00 минут ... года он вышел на улицу, чтобы встретиться со своим знакомым по имени Владимир, с которым они гуляли до вечера по адрес, распивали алкогольную продукцию. Примерно в 23 часа 00 минут, проводив Владимира до места его проживания, он проследовал в сторону своего дома, и по дороге решил сходить за сигаретами в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: адрес. Дойдя до магазина оказалось, что он закрыт, поэтому он решил пойти домой, но между зданием магазина и адрес...... со стороны адрес в адрес, его окликнул ранее неизвестный ему ФИО4. Далее он начал с ним общаться, после чего их диалог зашел на тему специальной военной операции. ФИО6 сообщил ФИО4, что горд за наших ребят, которые служат. Далее ФИО4 назвал его «ватным» или «ватником», на что ФИО6 сообщил ему, чтобы тот шел своей дорогой, и направился в сторону своего дома. Пройдя несколько метров, в его сторону от ФИО4 прозвучала фраза нецензурного характера, которая оскорбила его, унизила его мужское достоинство, и его это очень разозлило. Он обернулся и проследовал к ФИО4, которого толкнул и попросил извиниться за сказанную фразу. После этого ФИО4 сказал, что извиняться не будет и стал производить действия, как будто хочет драться, после толкнул его, а затем он (ФИО6) толкнул его в ответ и нанес ему удар правой рукой в область челюсти, ФИО4 поскользнулся и упал. Он (ФИО6) подошел и ударил своей правой ногой в область ребер ФИО4, при этом ФИО4 пытался встать и что-то достать из правого кармана, что побудило его (ФИО6) нанести ему еще примерно три удара правой рукой в область лица, так как он понимал, что ФИО4 может достать что-то из кармана и навредить ему удар. В этот момент к ним подошла женщина, она молча подвинула его (ФИО6) рукой, и он прекратил наносить удары ФИО4. При этом женщина не кричала и ничего не говорила в его адрес. Он испугался, что она может вызвать полицию, поэтому он поднял телефон с земли, так как думал, что он выпал из его кармана во время драки. Он был пьян, и на улице было очень темно, поэтому думал, что это телефон его. Вернувшись домой, он обнаружил в кармане надетой на нем куртки незнакомый мобильный телефон марки «Redmi» или «Хіаоmі» в чехле черно-серого цвета. Данное устройство он положил в коридоре на пакет с грязными вещами, который находился на стиральной машине и больше его не трогал. 

К обеду ... он собирался пойти на улицу до магазина, начал искать свою кепку черного цвета с надписью «GTMBAR», с железной застежкой, которую надевал ... года, но дома ее не обнаружил. Куда пропала его кепка, он не знает. Так же не помнит откуда у него взялся мобильный телефон марки «Redmi» или «Хіаоmі» в чехле черно-серого цвета, но предполагает, что это телефон человека, которого он избил, поэтому изначально он хотел вернуть телефон владельцу, но сделать этого не успел, потому что не придумал как. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. Вину в совершении преступления, связного с причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ) он признает полностью, вину в совершении преступления, связанного с хищением мобильного телефона ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) признает частично, так как у него отсутствовал умысел на его хищение, он поднял мобильный телефон с земли, так как думал, что он принадлежит ему. На следующий день он увидел, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, однако не знал, как его вернуть, так как с ФИО4 он не был знаком на тот момент. После чего мобильный телефон он выдал добровольно сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, указав его местонахождение сотрудникам полиции. 

Аналогичные показания Колмаков дал в ходе предварительного следствия на очной ставке со свидетелем ФИО7 (т.1 л.д.132-136).

Вышеуказанные показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый ФИО6 подтвердил частично и пояснил, что ... год он не был пьян; количество ударов, которые он нанес потерпевшему, он не подтверждает, но сколько он нанес ударов ФИО4, сказать затрудняется; обнаружил телефон ФИО4 у себя, когда вернулся домой ... года. Просил доверять показаниям, которые он дал в судебном заседании, поскольку в ходе допросов у следователя находился в шоке, не знал, что говорить и что с ним будет, даны им неосознанно. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-91, 213-214), согласно которым вечером ... года он гулял возле своего дома по адресу: адрес...... после того как выпил некоторое количество спиртного. После 23 часов 00 минут вечера он собрался идти домой, однако в торце дома по вышеуказанному адресу между ним и неизвестным ему на тот молодым человеком – ФИО6, возник словесный конфликт, обстоятельства которого он не помнит. В ходе конфликта ФИО6 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, после чего он потерял сознание. В сознание он пришел только ночью ... в реанимации в ГКБ № 36, где врачи сообщили ему, что у него сломан нос и несколько ребер, одно из которых повредило ему легкое, в результате чего образовался пневмоторакс. Причины конфликта с ФИО6 он не помнит. За что тот подверг его избиению, ему не известно. После того, как он пришел в сознание, он начал вспоминать обстоятельства произошедшего. Он вспомнил, что перед избиением при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Reale master edition» в корпусе перламутрового цвета, объемом памяти 256 ГБ, облеченный в серо-черный чехол, с установленным на экране защитным стеклом, и со вставленными в него сим-картами мобильного оператора «МТС» с абонентским номером ... и оператора «Ростелеком» с номером .... Придя в себя, он не обнаружил при себе вышеуказанный мобильный телефон. Родственники пытались звонить на мобильный телефон, однако он был не доступен. На мобильном телефоне заряд батареи был практически полный. Предполагает, что мобильный телефон мог быть похищен ФИО6 в ночь с ... года на .... Указанный мобильный телефон он приобрел с рук в приложении «Аvito» в ... за сумма, без документов и коробки. В настоящее время оценивает его стоимость на сумму сумма с учетом эксплуатации, что является для него значительным материальным ущербом, так как он работает в должности старшего дежурного системного администратора, средний заработок в месяц составляет примерно ... сумма. Чехол, сим-карты и защитное стекло для него материальной ценности не представляют. Лечение он проходил в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева» по адресу: адрес, с ... по ... года. 

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что ... года около 24 часов 00 минут, она возвращалась с работы. Она договорилась с ее сожителем ФИО4, что он встретит ее на автобусной остановке. Когда она села в автобус, то несколько раз звонила ФИО4 на мобильный телефон, но тот не отвечал. По прибытии на автобусную остановку ФИО4 не было, в связи с чем она пошла домой одна. Проходя мимо ... по адрес она услышала стоны ФИО4, после чего она увидела человека, который лежал на земле, а также другого человека, который бил его ногами. Она подбежала к ним и увидела, что на земле лежит ФИО4, и корчится от боли, пока, ранее неизвестный ей ФИО6 бил его ногами по голове и телу. После этого она стала кричать и пытаться оттолкнуть ФИО6 от ФИО4, но ФИО6 не останавливался и продолжал его избивать. На земле валялись вещи ФИО4, в том числе и его телефон, а также было много крови. Она начала кричать, что вызовет полицию, на что ФИО6 перестал наносить удары, подобрал телефон ФИО4 и ушел. После этого она позвонила матери ФИО4, чтобы та вызвала скорую помощь, а сама начала собирать личные вещи ФИО4 с земли: рюкзак, сумка, которую он нес из магазина маме, кошелек, паспорт, очки, ключи, оторванный от куртки капюшон. Через 15 минут приехала карета скорой медицинской помощи, ФИО4 стали оказывать первую помощь. Поскольку у ФИО4 было пробито легкое, его госпитализировали в больницу. Кроме этого, были выявлен челюстно-лицевые повреждения, у него был сломан нос и выбит зуб. Она поехала в больницу вместе с ФИО4, а его мама и сестра вышли на улицу, чтобы забрать его вещи, несколько раз звонили на его мобильный телефон, но трубку никто не взял. На месте происшествия они нашли кепку ФИО6. В это время родной брат ФИО4 вызвал полицию. В больнице она находилась до 5 утра, пока ФИО4 находился в реанимации, у него было очень тяжелое состояние, пробито легкое, после чего ей позвонил оперуполномоченный и попросил приехать в отдел, где ее допросили и попросили показать место происшествия. После этого она с опергруппой проследовали по адресу: адрес...... где был произведен осмотр места происшествия, а также она передала сотрудникам полиции найденную кепку ФИО6. Через несколько дней ее вызвали в отдел полиции на опознание, которое происходило в кабинете с участием следователя, понятых, трех опознаваемых лиц. Процесс опознания был записан на видеозапись. По окончании следственного действия был составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.66-68), согласно которым она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес. ... года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ... в утреннее время ей поступил телефонный звонок от оперативного дежурного поступила информация о том, что поступил телефонный звонок от мужчины, в ходе которого он сообщил, что во дворе дома по адресу: адрес...... его брата избили и забрали телефон. В связи с чем ею в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Там находилась ФИО7, которая пояснила, что, когда она подошла к данному участку местности, она увидела, как неизвестное лицо избивает ее гражданского супруга ФИО4. Затем с участием ФИО7 и эксперта ею был произведен осмотр участка местности, расположенного с торцовой стороны подъезда ... по адрес адрес. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра. В ходе визуального осмотра на данном участке местности ФИО7 указала на мужскую кепку черного цвета, которая ранее была ей обнаружена. Данная кепка была изъята и упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом. Также в ходе осмотра на асфальтированном участке местности было обнаружено вещество бурого цвета, смыв которого был получен посредством медицинского зонда. После чего зонд с веществом бурого цвета был упакован в белый бумажный конверт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.97-99), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... в отдел полиции поступила карточка происшествия, согласно которой в службу «02» обратился гражданин и сообщил, что во дворе дома по адресу: адрес...... его брата избили и забрали мобильный телефон, после чего брата увезла прибывшая на место происшествия карета скорой медицинской помощи. Затем ... года в отдел полиции с заявлением обратился ФИО4, в котором он просит установить ранее неизвестное лицо и привлечь его в ответственности, поскольку в ночь с ... ... он подвергся избиению со стороны неизвестного ему лица возле дома по адресу: адрес.... Также ... года в отдел полиции поступило письменное заявление от ФИО4, в котором он просит провести проверку по факту пропажи его мобильного телефона марки «Realme GT Master Edition» в корпусе перламутрового цвета, в чехле серо-черного цвета со вставленными внутрь 2 сим-картами сотового оператора «МТС» и «Ростелеком», в результате чего ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе отработки полученной информации при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес...... в ходе изучения которых видно, как ... года в 23 часа 28 минут неизвестный мужчина в кепке, куртке, и ФИО4 проходят мимо подъезда № 3 адрес сторону подъезда № 4 указанного дома, некоторое время находятся у подъезда № 4 адрес...... беседуют о чем-то. Спустя некоторое время ФИО4 отходит от подъезда, неизвестный мужчина начинает следовать за ним в сторону торца адрес. Затем ... года в 23 часа 45 минут видно, как неизвестный мужчина проходит мимо 2 и 1 подъезда по адрес...... уже без головного убора. Данные видеозаписи были перекопированы на диск.

При изучении маршрута движения злоумышленника было установлено, что он проследовал до места проживания по адресу: адрес. Данный маршрут движения также был перекопирован на диск. В дальнейшем в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по материалу проверки им был установлен и задержан ФИО6. 

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.93-95), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ... в отдел полиции поступила карточка происшествия, согласно которой в службу «02» обратился гражданин и сообщил, что во дворе дома по адресу: адрес...... его брата избили и забрали мобильный телефон, после чего брата увезла прибывшая на место происшествия карета скорой медицинской помощи. Затем ... года в отдел полиции ФИО4 обратился с заявлением, в котором он просит установить ранее неизвестное лицо и привлечь его в ответственности, поскольку в ночь с ... ... он подвергся избиению со стороны неизвестного ему лица возле дома по адресу: адрес.... Также ... года в отдел полиции поступило письменное заявление от ФИО4, в котором он просит провести проверку по факту пропажи его мобильного телефона марки «Realme GT Master Edition» в корпусе перламутрового цвета, облаченного в серо-черный чехол со вставленными внутрь 2 сим-картами сотового оператора «МТС» и «Ростелеком», в результате чего ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе отработки полученной информации при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес...... в ходе изучения которых видно, как ... года в 23 часа 28 минут неизвестный мужчина в кепке, куртке, и ФИО4 проходят мимо подъезда № 3 адрес...... в сторону подъезда № 4 указанного дома, некоторое время находятся у подъезда № 4 адрес...... беседуют о чем-то. Спустя некоторое время ФИО4 отходит от подъезда, неизвестный мужчина начинает следовать за ним в сторону торца адрес. Затем ... года в 23 часа 45 минут видно, как неизвестный мужчина проходит мимо 2 и 1 подъезда по адрес...... уже без головного убора. Данные видеозаписи были перекопированы на диск оперуполномоченным ОУР Хмара. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки им совместно с оперуполномоченным ОУР был установлен и задержан ФИО6. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.70-73), согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. ... года в вечернее время ей поступил телефонный звонок от оперативного дежурного, который сообщил, что ... от неизвестного гражданина поступил телефонный звонок о том, что во дворе дома по адресу: адрес...... его брата избили и забрали телефон. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО6, проживающего по адресу: адрес. Далее она в составе следственно-оперативной группы проследовала по вышеуказанному адресу, с целью осмотра места происшествия. Затем ею, в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 43 минуты ... года, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, с участием ФИО12, ФИО5, был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе визуального осмотра установлено, что ... расположена на 4 этаже подъезда ... по адрес в адрес. В квартире имеется две жилые комнаты. В коридоре с левой стороны от входа обнаружена стиральная машина с находящейся на ней сумкой с личными вещами. На сумке обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе перламутрового цвета, со вставленными внутрь сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Ростелеком», в полимерном чехле серо-черного цвета с округлой вставкой посередине. Мобильный телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, она увидела его впервые. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, он хотел передать его собственнику. Далее указанный мобильный телефон марки «Realme» был изъят и упакован в белый бумажный конверт. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д.85-86), согласно которым ... года он находился у себя дома по адресу: адрес. Примерно в 18 часов 00 минут к нему в квартиру пришел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Тогда они проследовали в ..., которая расположена на один этаж ниже его квартиры. Они подошли к квартире, там находился следователь женского пола, второй понятой, эксперт, а также Даниил и его мама Юлия, которые проживают в .... После чего следователь всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства следственных действий. Затем следователь приступил к визуальному осмотру квартиры, эксперт производил фотосъемку. Квартира имеет две жилые комнаты. В ходе осмотра на сумке, которая находилась на стиральной машине, был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле, точную марку не помнит, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт. Даниил пояснил, что данный мобильный телефон ему не принадлежат, он хотел его вернуть собственнику. Мама Даниила также пояснила, что ей ничего не известно о происхождении данного мобильного телефона. По окончании процедуры проведения осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Даниил является его соседом, близко они никогда не общались, но может сказать, что он очень добрый, порядочный и вежливый молодой человек.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что ... года в ночь она спала дома. Проснувшись около 12 часов ночи она увидела своего сына ФИО5, который зашел домой, походил по квартире, после чего лег спать. Спал он целый день. После его ухода в ночь с 3 на 4 число, она заметила, что в квартире звонит какой-то телефон. Она увидела его и выключила, чтобы он не мешал ей спать. Кому принадлежит данный мобильный телефон, она не знает. ... года к ним домой пришли сотрудники полиции, в связи с чем ее сын рассказал ей, что ... вечером он подрался с мужчиной, а также подобрал его телефон. Драка произошла из-за словесной перепалки, в ходе которой мужчина обозвал его нецензурным словом и «ватником», «патриотом России». Данный телефон был изъят сотрудниками полиции, находился в коридоре на стиральной машинке. Сына может охарактеризовать как хорошего, отзывчивого и неконфликтного человека, ранее никаких признаков агрессии он не проявлял. У ФИО6 с детства высокое давление, в связи с чем он принимает таблетки. В школе учился хорошо, занимался спортом, после школы служил в армии. После армии он работал в торговле кассиром. Также пояснила, что ее брат по матери страдает шизофренией, состоит на учете в ПНД, но каких-либо отклонений у сына в связи с этим она не видела. Отношения в семье не конфликтные, хорошие. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ..., согласно которому в ночь с ... года он подвергся избиению со стороны неизвестного ему лица возле дома по адресу: адрес...... по неизвестной причине и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое его избило при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.25);

- заявление ФИО4 от ..., согласно которому ФИО4 просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme GT Master Edition» в корпусе перламутрового цвета, облаченного в серо-черный чехол с двумя сим-картами ..., приобретенного им в ... года с рук (б/у) за сумма. В настоящее время его стоимость оценивает на сумму сумма. В результате кражи указанного телефона ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.38);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... был произведен осмотр участка местности, расположенного с торцовой стороны подъезда ... по адрес адрес. В ходе осмотра на данном участке местности была обнаружена и изъята мужская кепка черного цвета, которая была упакована в пакет, а также на асфальтированном участке местности было обнаружено вещество бурого цвета, смыв которого был получен посредством медицинского зонда, который был упакован в белый бумажный конверт (т.1 л.д.16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ... года с участием понятых, ФИО5, ФИО12 и эксперта был произведен осмотр ..., расположенной на 5 этаже подъезда № ... по адрес в адрес. В коридоре с левой стороны от входа обнаружена стиральная машина с находящейся на ней сумкой с личными вещами. На сумке обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе перламутрового цвета со вставленными внутрь сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Ростелеком», в полимерном чехле серо-черного цвета с округлой вставкой посередине. Мобильный телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Со слов участвующей в осмотре ФИО12, данный мобильный телефон ей не принадлежит, она увидела его впервые в ночь происшествия ... года, когда сын пришел домой в состоянии опьянения. Со слов участвующего в осмотре ФИО5, который указал по своему добровольному желанию на местонахождение указанного мобильного телефона, что данный телефон ему не принадлежит, он хотел вернуть его собственнику. По окончании осмотра мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт (т.1 л.д.48-63);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому ... года в присутствии понятых произведено предъявление лица для опознания свидетелю ФИО7, в ходе которого ФИО7 опознала ФИО6 и пояснила, что он ... года избивал ее сожителя ФИО4. ФИО6 опознала по прическе, а именно светлым крашенным волосам средней длины, глазам, который ей запомнились с момента его ухода с места происшествия (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был произведен осмотр белого бумажного конверта с содержимым, внутри которого была обнаружена кепка черного цвета с надписью белого цвета «GTMBAR», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ... (т.1 л.д.167-168);

- протоколом выемки от ..., согласно которому ... года у свидетеля ФИО9 произведена выемка электронного носителя – компакт диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных по адресу: адрес...; адрес, за ... года, упакованного в белый бумажный конверт (т.1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому ... года с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника был произведен осмотр CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по КУСП №36052 от ..., №36270 от ... за .... В ходе осмотра установлено, что на нем содержится 7 видеофайлов с наименованиями: «терп и злод до совершения», «терп и злод до совершения 2», «... до совершения», «... после совершения», «... после совершения», «... после совершения», «... после совершения».

При открытии файла с наименованием «терп и злод до совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:28:01, продолжительность составляет 00:59. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:28:35 под обзор камеры видеонаблюдения попадают двое мужчин, которые следуют друг за другом. Первый мужчина в головном уборе, а именно в кепке темного цвета, в куртке темного цвета, также в правой руке у мужчины находится предмет, схожий с бутылкой. Второй мужчина следует за ним, в очках, в левой руке у него находится мобильный телефон, на спине рюкзак темного цвета, в правой руке предмет, схожий с жестяной банкой. Участвующих в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, он в кепке и первым следует в сторону подъезда 4 ... по адрес. В правой руке у него находится бутылка с гранатовым соком. За ним следует мужчина, с которым у него произошел конфликт.

При открытии файла с наименованием «терп и злод до совершения 2» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:34:00, продолжительность составляет 00:01:48. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:34:41 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, которые следует мимо входа в подъезд. Мужчина находится в очках, с рюкзаком на спине. Участвующих в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает мужчину, с которым у него произошел конфликт .... 

Затем в 23:35:06 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина в кепке темного цвета, с длинными волосами, который в левой руке держит бутылку. Данный мужчина следует за первым быстрым шагом, параллельно активно жестикулируя правой рукой. Участвующих в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на указанном фрагменте видеозаписи он узнает себя, он следует за мужчиной, с которым у него произошел конфликт. Перед этим данный мужчина нецензурно выразился в его адрес, после чего он решил проследовать за ним, чтобы тот извинился. 

При открытии файла с наименованием «... до совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:27:59, продолжительность составляет 00:08:29. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:28:52 под обзор камеры видеонаблюдения попадают двое мужчин, которые проходят вдоль дома и останавливаются около подъезда. Один мужчина в кепке, другой в капюшоне с темным рюкзаком на спине. Остановившись около подъезда мужчины продолжительное время ведут диалог. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя, он ведет диалог с мужчиной, с которым у него произошел конфликт, разговаривали на тему СВО, после чего мужчина в капюшоне нецензурно выразился в его адрес.

Спустя некоторое время в 23:34:43 видно, как мужчина в капюшоне и с рюкзаком направляется в обратном направлении вдоль дома, а мужчина в кепке остается около подъезда. В 23:35:08 мужчина в кепке начинает двигаться в сторону мужчины в капюшоне, при этом активно жестикулируя. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи он узнает себя и мужчину, с которым у него произошел конфликт. На запечатленном фрагменте мужчина в капюшоне в отношении него высказался нецензурной бранью, после чего он принял решение проследовать за ним, чтобы тот извинился.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:44:59, продолжительность составляет 00:00:59. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями. В 23:45:43 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, держа в левой руке бутылку, в правой – тонкий предмет. В процессе следования мужчина размахивает руками и что-то говорит. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя, он следует в сторону дома, в левой руке у него находится бутылка с гранатовым соком, в правой руке у него сосулька. Куда делась его кепка, он не помнит, возможно, упала с головы во время драки с мужчиной.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:45:01, продолжительность составляет 00:00:58. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:45:22 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, он следует вдоль дома, и выпивает содержимое бутылки. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, он следует в сторону дома.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:47:01, продолжительность составляет 00:01:39. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:48:01 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина в темной куртке с длинными светлыми волосами, который, шатаясь, подходит к подъезду, где находится некоторое время. После чего направляется в неизвестном направлении. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, где подошел к подъезду справить нужду. 

При открытии файла с наименованием «... после совершения» правом верхнем углу указана дата ... и время 23:57:00, продолжительность составляет 00:00:58. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:57:27 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, он заходит в подъезд. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, он заходит в подъезд дома, в котором проживает (т.1 л.д.137-146);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому ... года с участием потерпевшего ФИО4 был произведен осмотр CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения по КУСП №36052 от ..., №36270 от ... за .... В ходе осмотра установлено, что на нем содержится 7 видеофайлов с намиенованиями: «терп и злод до совершения», «терп и злод до совершения 2», «... до совершения», «... после совершения», «... после совершения», «... после совершения», «... после совершения». 

При открытии файла с наименованием «терп и злод до совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:28:01, продолжительность составляет 00:59. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:28:35 под обзор камеры видеонаблюдения попадают двое мужчин, которые следуют друг за другом. Первый мужчина в головном уборе, а именно в кепке темного цвета, в куртке темного цвета, также в правой руке у мужчины находится предмет, схожий с бутылкой. Второй мужчина следует за ним, в очках, в левой руке у него находится мобильный телефон, на спине рюкзак темного цвета, в правой руке предмет, схожий с жестяной банкой. Участвующих в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, он идет сзади в капюшоне и в очках, говорит по телефону. Перед ним идет мужчина в кепке.

При открытии файла с наименованием «терп и злод до совершения 2» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:34:00, продолжительность составляет 00:01:48. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:34:41 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, которые следует мимо входа в подъезд. Мужчина находится в очках, с рюкзаком на спине. Участвующих в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, направляется в сторону дома.

Затем в 23:35:06 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина в кепке темного цвета, с длинными волосами, который в левой руке держит бутылку. Данный мужчина следует за первым быстрым шагом, параллельно активно жестикулируя правой рукой. Участвующих в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на указанном фрагменте видеозаписи запечатленного мужчину он не знает лично и не узнает его.

При открытии файла с наименованием «... до совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:27:59, продолжительность составляет 00:08:29. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, а также вход в подъезд. В 23:28:52 под обзор камеры видеонаблюдения попадают двое мужчин, которые проходят вдоль дома и останавливаются около подъезда. Один мужчина в кепке, другой в капюшоне с темным рюкзаком на спине. Остановившись около подъезда мужчины продолжительное время ведут диалог. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя, он ведет диалог незнакомым ему мужчиной. О чем он вел с ним диалог и как долго, он не помнит.

Спустя некоторое время в 23:34:43 видно, как мужчина в капюшоне и с рюкзаком направляется в обратном направлении вдоль дома, а мужчина в кепке остается около подъезда. В 23:35:08 мужчина в кепке начинает двигаться в сторону мужчины в капюшоне, при этом активно жестикулируя. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи он узнает себя, он направляется в сторону дома. До этого у него с неизвестным ему мужчиной, с которым он вел диалог, произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:44:59, продолжительность составляет 00:00:59. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями. В 23:45:43 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, держа в левой руке бутылку, в правой – тонкий предмет. В процессе следования мужчина размахивает руками и что-то говорит. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что мужчину, запечатленного на данной видеозаписи, он лично не знает, вспомнить его не может.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:45:01, продолжительность составляет 00:00:58. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:45:22 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, он следует вдоль дома, и выпивает содержимое бутылки. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что мужчину, запечатленного на данной видеозаписи, он лично не знает, вспомнить его не может.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» в правом верхнем углу указана дата ... и время 23:47:01, продолжительность составляет 00:01:39. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:48:01 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина в темной куртке с длинными светлыми волосами, который шатаясь подходит к подъезду, где находится некоторое время. После чего направляется в неизвестном направлении. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что мужчину, запечатленного на данной видеозаписи, он лично не знает и не помнит.

При открытии файла с наименованием «... после совершения» правом верхнем углу указана дата ... и время 23:57:00, продолжительность составляет 00:00:58. адрес обзора камеры видеонаблюдения попадает автостоянка с припаркованными автомобилями, вход в подъезд. В 23:57:27 под обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина с длинными волосами уже без головного убора, он заходит в подъезд. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что мужчину, запечатленного на данной видеозаписи, он лично не знает, вспомнить его не может (т.1 л.д.217-226);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № ..., согласно которому на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола. ДНК произошла от ФИО4 (т.1 л.д.245-249);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится зонд-тампон со следом крови ФИО4 (т.2 л.д.75-76), изъятый в ходе осмотра месте происшествия по адресу: адрес....

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 181224/1 ООО «КС-Эксперт» от ..., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета, объемом памяти 256 ГБ, приобретенного в ... года, на момент совершения преступления, то есть на ... года составляет сумма (т.1 л.д.184-207);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого ... года с участием потерпевшего ФИО4 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета, в чехле серо-черного цвета с 6 вертикальными полосками по центру, с защитным стеклом, объемом памяти 256 ГБ. При вводе комбинации «*#06#» в поле набора номера появляется IMEI1: 868736050493592, IMEI2: 868736050493584. В указанном телефоне установлены сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером ... и «Ростелеком» с абонентским номером .... Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон он узнает, он купил его в ... года за сумма через мобильное приложение «Авито» (т.2 л.д.7-11);

- справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева» ДЗМ от ..., согласно которой ФИО4 находится в отделении анестезиологии-реанимации нейрохирургического профиля с ... с диагнозом: множественная травма, закрытые осложненные переломы 5-6 ребер слева без смещения отломков; левосторонний пневмоторакс; закрытый перелом костей носа; дренирование плевральной полости слева; токсическое действие этанола клинически (т.1 л.д.29);

- справкой из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Ф.И. Иноземцева» от ..., согласно которой ФИО4 находится на лечении в травматологическом отделении ЦСТ и ПТ больницы им. Ф.И. Иноземцева ДЗ адрес с ... по настоящее время с диагнозом: множественная травма, закрытые осложненные переломы 5-6 ребер слева без смещения отломков; левосторонний пневмоторакс; закрытый перелом костей носа; дренирование плевральной полости слева ...; токсическое действие этанола. Состояние средней тяжести (т.1 л.д.30);

- протоколом выемки от ..., согласно которому ... года в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева по адресу: адрес, была произведена выемка копии медицинской карты стационарного больного № 177873-24 на имя ФИО4 (т.1 л.д.234-236);

- заключением эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №3 ГБУЗ «Бюро СМЭ ДЗМ» ..., согласно которому у ФИО4, паспортные данные в период лечения в ГБУЗ «ГКБ им Ф.И. Иноземцева с ... с 0:50 по ... были зафиксированы повреждения:

- закрытая травма левой половины грудной клетки: осложненные переломы 5-6 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (скопление газа\воздуха в левой плевральной полости) – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека – согласно п.6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- закрытые переломы правой и левой костей носа, перегородки носа со смещением костных отломков, перелом лобного отростка левой верхней челюсти без смещения костных отломков, параорбитальные гематомы справа слева – образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа (образование параорбитальных гематом могло быть следствием «натека» крови в подлежащую клетчатку орбит справа и слева) возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными; относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п.8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- ссадины головы (без указания точного количества и более точной анатомической локализации) – образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета\предметов; подкожная гематома лица слева - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Перечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы, ссадин (цвета и оттенков, степень подсыхания поверхностей, наличие или отсутствие корочек, формы, размеров, контуров, границ, указания точного количества и более точной анатомической локализации, взаиморасположения) высказаться о давности их образования, количестве травмирующих воздействий не представляется возможным (т.2 л.д.27-30);

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протокола, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по данному уголовному делу не усматривается.

Суд полностью доверяет выводам судебных экспертиз (судебно-медицинской, биологической, товароведческой), так как исследования проведены специалистами в конкретных областях, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, логичны, последовательны и научно обоснованы, экспертизы не имеют противоречий, проведены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений сделаны на основании представленных медицинских документов, исследование проведено специалистом, имеющим надлежащий опыт и стаж работы, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Свои выводы эксперт ФИО14 подтвердила в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО10, ФИО8, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также свидетелей Хмары, ФИО11, ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшей не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО10 и ФИО8 были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили.

Оценивая показания ФИО6, данные в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия, суд доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они последовательные, логичные, не противоречивые, согласуются с иными исследованными доказательствами; даны непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны ФИО6 без каких-либо замечаний.

Показания подсудимого о меньшем количестве ударов, нанесенных потерпевшему, нахождении в трезвом состоянии, а также об отсутствии умысла на совершении кражи, суд находит несостоятельными, не доверяет им, расценивает, как способ защиты подсудимого, избранный с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Несостоятельны доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на кражу мобильного телефона, так как после того, как понял, что поднятый с земли телефон ему не принадлежит, хотел вернуть его владельцу, поскольку впоследствии мобильный телефон никуда не отнес, а продолжал хранить в квартире по месту жительства. Какие-либо попытки вернуть мобильный телефон собственнику или передать сотрудникам полиции ФИО6 не предпринимал, на поступающие звонки на мобильный телефон не отвечал.

Таким образом, суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ..., ФИО6 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время у ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у ФИО6 не имеется. С учетом отсутствия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО6 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

При психологическом анализе материалов уголовного дела и по результатам психологического исследования установлено, что на период юридически значимых событий ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие в материалах дела и из сведений, полученных в ходе обследования, информации о наличии у него в исследуемый период времени необходимых и достаточных признаков острой аффективной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО6. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО6, считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку установлено, что ФИО6 ... года, в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 57 минут, находясь на участке местности, расположенном с торцовой стороны ...... по адрес в адрес вдоль адрес адрес, в ходе словесного конфликта с ранее неизвестным ФИО4 в результате внезапно возникшего преступного умысла, нанес последнему не менее 4 ударов в лицо и 1 удара в туловище руками и ногами, в результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. После чего, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в бессознательным состоянии и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаметно для ФИО4, поднял с земли мобильный телефон марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета, с надетым на него чехлом серо-черного цвета и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму сумма.

 Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, локализация нанесения ФИО6 потерпевшему ударов в область лица и туловища руками и ногами, в том числе в область груди, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, что, согласно заключению эксперта, повлекло причинение, в том числе тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека: закрытой травмы левой половины грудной клетки: осложненные переломы 5-6 ребер слева, левосторонний пневмоторакс (скопление газа\воздуха в левой плевральной полости) - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета.

Умысел подсудимого на хищение чужого имущества усматривается в его действиях, непосредственно направленных на завладение имуществом потерпевшего, поскольку после того, как подсудимый обнаружил мобильный телефон потерпевшего на земле, действуя в тайне от собственника и иных лиц, поднял его и принес в квартиру по месту жительства, где хранил до момента изъятия, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению. 

Сумма причиненного ущерба на момент хищения в размере сумма подтверждается заключением товароведческой экспертизы.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО4, суд признает размер причиненного ему ущерба на сумму сумма, значительным, исходя, в том числе, из критериев определения значительности ущерба, установленных Примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, установленные судом обстоятельства, оснований для квалификации действий ФИО6 по иным статьям Уголовного кодекса, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО15, показал, что с ФИО6 у него дружеские отношения, знает его с рождения ФИО6, некоторое время совместно проживали. Поскольку он является инвалидом, ФИО6 помогает ему по хозяйству, раз в неделю выходит с ним на прогулку на улицу. За все время знакомства с ФИО6 никогда не наблюдал с его стороны приступов агрессии. Может охарактеризовать ФИО6 как доброго и отзывчивого человека. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.27-28) ФИО6 от ... года.

Подсудимый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства соседями и знакомыми; положительно характеризуется по месту военной службы; принес извинение потерпевшему; занимался благотворительностью, оказывал помощь сотрудникам Росгвардии; оказывал помощь родным и близким, в том числе имеющих хронические заболевания, сам имеет заболевание, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО6, его материального и семейного положения, состояние здоровья его и родственников, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, и в виде обязательных работ – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.73 и 53.1 УК РФ, по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, его семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО6 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под домашним арестом, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО5 под стражей с ... года до ... года, а также с ... года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО16 под домашним арестом с ... года до ... года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес...... и адрес, за ... – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realmе GT Master Edition» (Рэалми ДжиТи Мастер Эдишн) в корпусе перламутрового цвета, в чехле, с защитным стеклом, объемом памяти 256 ГБ, IMEI1: 868736050493592, IMEI2: 68736050493584, со вставленными внутрь сим-картами сотового оператора «МТС» и «Ростелеком» -17, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4;

- кепку мужскую черного цвета с надписью белого цвета «GTMBAR» (ДжиТиЭмБар), переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности ФИО5; 

- зонд-тампон, на котором обнаружена кровь ФИО4, упакованный в белый бумажный конверт, помещенный в полимерный пакет типа «файл», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В. Боднарь