№ 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Зайнеев Т.Р.

при секретаре Давлетовой Р.М.

с участием государственного обвинителя Хусаинова Н.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Савченко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при измерении прибором-алкотектор «Юпитер-К», результат которого показал 0,753 мг/л), управлял автомобилем марки Лада 219060 с государственным регистрационным знаком №, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району около 

<

адрес>, то есть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал к другу праздновать новый год. На празднике были конкурсы, в ходе которых он выпил шампанское. Потом его попросили привезти знакомого, который его ждал. Когда он поехал за знакомым, его остановили сотрудники ГИБДД. Ранее его лишали водительских прав, но на тот момент он был с правами.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается свидетельскими показаниями, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель В.Ф. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного расследования показал, что согласно п. 4 Административного регламента МВД России использования государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, должностными лицами полиции, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, являются сотрудники Госавтоинспекции, то есть он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда ОГИБДД, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Г.П. после чего они приступили к исполнению своих обязанностей. В 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району получили сообщение о том, что из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> едет пьяный водитель. В связи с чем они начали патрулирование улиц 

<

адрес>. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Али-Карная-Мира ими был обнаружен автомобиль марки Лада 219060 г/н № светлого цвета, так как из салона была слышна громкая музыка и он принял меры для остановки транспортного средства, то есть поехал за указанной автомашиной со включенными проблесковыми маячками. Водитель указанной автомашины остановился и быстро вышел из салона. Также у него в салоне были пассажиры. Он показал документы на машину, и в ходе разговора от него исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь. Он попросил мужчину сесть в патрульную автомашину для выяснения всех обстоятельств. В ходе разбирательства он установил, что водитель ранее лишён права управления, но водительское удостоверение он получил, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>. После отстранил ФИО1 от управления ТС Все его действия были сняты на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине ВАЗ 217030 г/н № RUS. DVD диск с видеозаписью задержания ФИО1 и момент его освидетельствования приложен к материалу проверки. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе-алкотектор, на что последний согласился и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал слово «Согласен». Результат теста показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,753 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями прибора, поставил свою подпись на чеке из алкотектора. Далее, им был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ФИО1 в ходе оформления документов вел себя спокойно и признавал свою вину в том, что сел за руль в пьяном состоянии. После автомашина была изъята протоколом осмотра места происшествия и помещена в специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В видеорегистраторе, установленный в патрульной автомашине неправильно установлено время, то есть опережает на 5-10 минут, и поэтому он время смотрел по часам, которые установлены в патрульной автомашине (л.д. 35). 

Показания свидетеля В.Ф. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника в соответствии со ст.283 УПК РФ. При этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Т.В. не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал друг ФИО1, чтобы встретить новый год. Они все вышли на улицу, где проводили общее мероприятие, были конкурсы, игры. Все семьями и детьми участвовали в них. В ходе чего распивали спиртное. ФИО1 пил во время конкурсов шампанское. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 привести из 

<

адрес> общего знакомого на его автомобиле марки Лада 219060 с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 согласился, и они поехали в 

<

адрес>. С виду ФИО4 был в трезвом состоянии, запах он не чувствовал, и к тому же тот выпил чуть шампанского, при нём. Однако по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, и видимо почуяли запах алкоголя и пригласили ФИО1 в салон патрульной автомашины, где его отстранили от управления ТС, провели освидетельствование и изъяли его автомашину (л.д. 38). 

Показания свидетеля Т.В.. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника в соответствии со ст.283 УПК РФ. При этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут поступило сообщение от диспетчера ДДС-112 о поступлении анонимного сообщения, что пьяный водитель на автомашине Лада Гранта серого цвета едет в сторону 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут поступило сообщение от ИДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1 (л.д. 5). 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранён от управления т/с при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. №) 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором-алкотектором «Юпитер-К» (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования, результат которого показал 0,753 мг/л.) у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр автомашины марки Лада 219060 г/н №, стоящей около 

<

адрес>. Вышеуказанный автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится у подозреваемой стороны (л.д.11-12, 33-34).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, около 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем Лада 219060 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 10, 44-45).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-43).

В соответствии с рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району: водительское удостоверение на имя ФИО1 для исполнения постановления в ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району сдано ДД.ММ.ГГГГ и после истечения срока лишения права управления ТС и проверки знаний ПДД, получено ДД.ММ.ГГГГ Согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен (л.д. 16)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (без учета сведений по линии ГИБДД), на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако ввиду наличия возражения государственного обвинителя судебное заседание назначено в общем порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: заверенную копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск 4/7 GB с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: заверенную копию приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск 4/7 GB с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: Т.Р. Зайнеев