Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что он уроженец 

<

адрес>. Приехал на территорию Российской Федерации по паспорту гражданина СССР серии ХХШ-НО №, выданному ОВД Славянского горисполкома в 1995 году

Установить юридический факт проживания на территории Российской Федерации необходимо ему для получения гражданства Российской Федерации и паспорта гражданина РФ. При этом получить иным способом надлежащие документы, удостоверяющие факт его проживания на территории РФ не представляется возможным.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Представитель ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

ФИО3 допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 знает примерно с 1999 года, вместе работали, познакомились в Автоцентре «Камаз».

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 знает, в 1999-2000 годах вместе работали на неофициальной основе в ИП ФИО5 по плетению мебели, ранее заявитель работал на стоянке, уезжал в Саратовскую область на подработку, затем вернулся в г. Самару.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов.

Условия и порядок признания гражданина Российской Федерации указаны в Федеральном законе № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О гражданстве Российской Федерации».

Частью 1 статьи 41.1 указанного Закона предусмотрено, что главой УШ.1 определяются условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам в соответствии с пунктом «а» относятся дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 в 

<

адрес>. 

В 1995 году ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации по паспорту гражданина СССР серии ХХ111-НО №, выданному ОВД Славянского горисполкома Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ На форзаце паспорта гражданина СССР имеется отметка о принадлежности к гражданству Республики Украина.Из трудовой книжки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ОАО «Гидроавтоматики» на должность слесаря ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, их показания находятся в полном соответствии с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно заключению ООРД ОВГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, личность ФИО1 установлена. ФИО1 в соответствии со ст. 2 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» признан лицом без гражданства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявителем представлены достоверные доказательства в подтверждение доводов о том, что он прибыл и постоянно проживал на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии у него гражданства другого государства, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленным документам дана надлежащая оценка в их совокупности путем сопоставления, а также с учетом свидетельских показаний ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили в судебном заседании, что в период с 1999 г. по настоящее время заявитель ФИО1 проживал в Самарской области, за пределы РФ не выезжал. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких данных, суд признает установленным факт постоянного проживания заявителя на территории РФ в г. Самаре в период с 2002 г. по настоящее время 

Учитывая, что для получения паспорта гражданина РФ, в соответствии с ФЗ «О гражданстве», заявителю ФИО1 необходимо подтвердить регистрацию по месту жительства по состоянию на 2002 г. – суд считает необходимым установить факт проживания ФИО1 на территории РФ по состоянию на указанную дату. 

Установление данного факта необходимо заявителю для получения паспорта гражданина РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить 

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова