УИД 58RS0025-01-2023-000545-69

Производство № 2-327/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 ноября 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 01.04.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «PORSCE PANAMERA», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №Z6917/046/11059/21РF. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу застрахованного лица. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ0211003021. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 4570883,91 руб., что подтверждается платежными поручениями №31246 от 01.09.2022 г., № 83895 от 14.07.2022 г. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 400000 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба 4170883,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29054,42 руб. 

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Законом об ОСАГО. 

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Установлено, что 01.04.2022 г. в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «PORSCE PANAMERA», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, транспортные средства получили механические повреждения. 

Вступившим в законную силу постановлением ст. ИДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058210000324821 от 01.04.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На момент ДТП транспортное средство «PORSCE PANAMERA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «МФ Система», застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис)№Z6917/046/11059/21РF. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ0211003021.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, экспертом ООО «Фаворит» (г.Пенза) 09.04.2022 г. составлен акт осмотра транспортного средства № Z691/046/02417/22, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю «PORSCE PANAMERA».

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» стоимость ущерба в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 3677758,0 руб. 

Согласно платежному поручению №83895 от 14.07.2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «МФ Система» сумму в размере 3677758,0 руб. Также истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного транспортного средства «PORSCE PANAMERA», государственный регистрационный знак №, стоимость которого составил 893125,91руб. (платежное поручение №31246 от 01.09.2022 г. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, к нему перешло право требования к ФИО2, ответственному за убытки, возмещенные АО «АльфаСтрахование» в результате страхования. 

Размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства определен истцом за минусом лимита ответственности в размере 4170883,91 руб. (4570883,91 руб. – 400000 руб.). 

Ответчиком расчет и заключение специалиста досудебной независимой экспертизы не оспорены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29054,42, что подтверждается платежным поручением № 14152 от 31.05.2023 г., и дает суду основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 4170883,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29054,42 руб., а всего 4199938,33 руб. 

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.

Председательствующий: