РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 29 января 2020 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В обосновании жалобы, ФИО1 указал, что при вынесении постановления мировым судьей не полностью были учтены данные личности привлекаемого к административной ответственности, сделаны неправильные выводы, при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Примененное к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его основного источника средств к существованию. Также использование транспортного средства является для него и для его семьи единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. Просит суд также учесть, что умысла на совершение административного правонарушения он не имел, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, считая, что обгон на данном участке автодороги не запрещен. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 31). 

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.11.2019 года в 15 часов 15 минут на федеральной автодороге «Афипская – Смоленская» Северского района Краснодарского края на 3 км + 500 м. водитель ФИО1 , управляя автомобилем 

<

...> в нарушение Правил дорожного двидения выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено дорожной разметкой, продолжил движение прямо, чем нарушил требования п. 1.3 и пп. 2 п. 1.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №23 ЯМ 398993 от 20.11.2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 (л.д. 3, 4). 

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д. 14-15). 

При назначении административного наказания мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края учтены данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отрицательно характеризующего материала, материальное положение ФИО1, то, что ФИО1 работает, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно то, что ранее ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а всего имеет 4 непогашенных привлечения к административной ответственности. 

Кроме того, довод ФИО1, изложенный в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, является несостоятельным. 

Так, согласно объяснениям ФИО1, написанным им собственноручно на оборотной стороне л.д. 13, запись «требую защитника» была внесена после того, как был заполнен протокол 20.11.2019 года. 

Указанное обстоятельство также отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года (л.д. 14). 

Также судья обращает внимание на то, что согласно расписке ФИО1 от 23.12.2019 года (л.д. 13), он не нуждается в защитнике при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В постановлении мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, дело рассмотрено уполномоченным лицом –мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 , без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья А.О. Таран