П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 14 февраля 2017 г.

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Суджанского района Курской области Зуенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ракова Д.Б., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, реализуя который, последний, в тот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал части растения конопля, которые хранил при себе, а затем в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 57 минут. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, согласно справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 129.8 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 100 грамм, и является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, реализуя который ФИО1, в этот же день примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал части растения конопля, которые хранил при себе, а именно в бумажном свертке, находящемся в правом кармане своей куртки, а так же россыпью в левом кармане своей куртки, то есть незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 47 минут. Изъятое у ФИО1 сотрудниками полиции наркотическое средство, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,17 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм, и является значительным размером.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Раков Д.Б. с позицией своего подзащитного согласился полностью, поддержал его ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований. 

Государственный обвинитель Зуенко А.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемых ему деяний, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.79-84).

Кроме того, согласно справки, выданной 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.150).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких преступлений, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки подсудимого с повинной (л.д.20, 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1, полностью признал вину в совершённых преступлениях, раскаивается в содеянном, его молодой возраст. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.151/, по месту регистрации и проживания характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб в администрацию 

<

данные изъяты> со стороны жителей села и соседей не поступало / л.д.149/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д.150/.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы за совершение подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжкого преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1, после совершенных преступлений на стадии предварительного расследования, связанное с раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, суд, находя данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить наказание ФИО1, с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,69 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,28 г. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 128,8 г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области, а также пустую полимерную бутылку емкостью 1,5 литра и отрезок дактилопленки светлого цвета со следом пальца руки - хранящиеся при уголовном деле № необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

В целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная на предварительном следствии в отношении подсудимого ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, иназначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФв виде 1 (одного) года лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,69 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,28 г. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 128,8 г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- пустую полимерную бутылку емкостью 1,5 литра и отрезок дактилопленки светлого цвета со следом пальца руки - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья И.В. Селихов