Дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 18 июня 2018 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... А ..., проживающего по адресу: ... Д, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Фархутдинова» охранником, военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

 дата > Кировским районным судом ... Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

<

 дата > освобожден условно - досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

 дата > около 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Деми Сезон», расположенном по адресу ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к стойке для одежды, откуда взял путем свободного доступа, женское пальто стоимостью 6900 рублей принадлежащие ИП ФИО6 №1 и направился к выходу из вышеуказанного магазина с целью скрыться с места совершения преступления, но был замечен продавцом ФИО5 которая потребовала, что бы ФИО2 прекратил свои преступные действия, однако ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, не реагируя на замечания продавца, удерживая похищенное пальто при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащее ИП ФИО6 №1 имущество.

ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 6900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО6 ФИО6 №1 в своем заявлении не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у ФИО2 и его близких родственников хронических заболеваний. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом, установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести, при этом не прекратил свои действия, не смотря на попытки очевидца пресечь его преступные действия, суд приходит к выводу, о том что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами рук на пяти отрезках ленты скотч со стекла второй входной двери; два отрезка ленты скотч со стекла второй входной двери; пять отрезков ленты скотч с поверхности второй входной двери с внутренней стороны; пять отрезков ТДП с вешалки; бумажный конверт с фрагментом следа подошвы обуви на одном отрезке СДП с пола тамбура; бумажный конверт со смывом потожирового вещества на одном марлевом тампоне- уничтожить, женское пальто серого цвета, вешалку из полимерного материала черного цвета - вернуть ФИО6 №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан