Дело № 5-854/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003787-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2020 года в 16 часов 10 минут ФИО1 нарушил требования пунктов 8.1 и 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Исузу Форвард, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома № ... по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, создал помеху и опасность для движения автомобилю Рено Колеос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Ю.С. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) отдела ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу Ч. 12 октября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001359.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевший Ж.Н. не явился, о времени и его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что при совершении разворота он не увидел двигавшийся с ним в одном направлении автомобиль Рено Колеос, с которым произошло столкновение.

Представитель потерпевшего Ж.Н. - А. в судебном заседании выразил согласие с указанными обстоятельствами правонарушения, указав, что вина ФИО1 в его совершении является очевидной и доказана представленными в суд материалами.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 22 августа 2020 года в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем Исузу Форвард, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по Змеиногорскому тракту в направлении от пос. Школа садоводов в сторону пос. Бельмесёво. Не доезжая АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Змеиногорский тракт, ..., он остановился в правой полосе для разворота, посмотрел в левое зеркало заднего вида и начал движение. При развороте произошло боковое столкновение с автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался по Змеиногорскому тракту в попутном направлении (л.д. 19);

Показаниями свидетеля Ю.С.., данными в ходе административного расследования, согласно которым 22 августа 2020 года в 16 часов 10 минут она, управляя автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по Змеиногорскому тракту в направлении от пос. Школа садоводов в сторону пос. Бельмесёво. В районе АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Змеиногорский тракт, ..., с правой полосы начал разворот автомобиль Исузу Форвард, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Она приняла меры к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть её автомобиля (л.д. 20); 

Показаниями потерпевшего Ж.Н., данными в ходе административного расследования, согласно которым 22 августа 2020 года в 16 часов 10 минут он в качестве пассажира двигался в автомобиле Рено Колеос, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по Змеиногорскому тракту из г. Барнаула. Видел, что на правой обочине стоит грузовик. При приближении к грузовому транспортному средству последнее внезапно начало движение на разворот, перегораживая им проезжую часть, что привело к столкновению (л.д. 21);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Ж.Н. имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов и эластичного полужесткого предмета (ремень безопасности), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия – 22 августа 2020 года при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший (л.д. 26-27);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 22 августа 2020 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-13);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001359 от 12 октября 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 34).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшего Ж.Н. и свидетеля Ю.С. являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 8.1 и 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1); если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 8.7), а также требования дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Ж.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья считает необходимым уточнить в протоколе об административном правонарушении место рождения ФИО1, считая вместо 

<

данные изъяты> верным 

<

данные изъяты>, что установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждено ФИО1 и сведениями, указанными в его паспорте.

В судебном заседании представитель потерпевшего А. пояснил, что со стороны ФИО1 какие-либо меры по заглаживанию причиненного Ж.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда не принимались, полагал необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно 17 октября 2019 года, 11 февраля, 09 апреля и 20 апреля 2020 года по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 27 января 2020 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 30-31).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, а именно предусмотренных частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 октября 2019 года, 11 февраля, 09 апреля и 20 апреля 2020 года, частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 января 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев