Дело №

УИД 32RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Комаричского районного суда 

<

адрес> Кадыкова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Согласно протоколу 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО3, управляя транспортным средством «LADA GRANTA», г/н №, находясь на 454 км. автодороги М3 «Украина», не выполнил законные требования инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 21 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в Комаричский районный суд 

<

адрес> по подсудности из Навлинского районного суда 

<

адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «LADA GRANTA», г/н №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которого составило 5,1%, что не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускание боковых стекол транспортного средства «LADA GRANTA», г/н № в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию транспортного средства в таком состоянии.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, согласно ответу 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является сотрудником 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в звании «сержанта полиции» по настоящее время.

В силу ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая, что ФИО2, является действующим сотрудником полиции 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», имеет специальное звание «сержант полиции» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ с передачей материала в 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» для разрешения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст. 24.5, ст. 29.7-29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, с передачей материала в 

<

данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» для разрешения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кадыкова

Копия верна

Судья Е.С. Кадыкова