Дело №

Поступило в суд 31.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана, 

секретаря судебного заседания Л.И. Зуенко,

с участием прокурора О.А. Сочневой,

представителя МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 8 месяцев 18 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД РФ «

<

адрес>», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: являться один раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 вечера до 06 часов утра. 

В период действия административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным взысканиям: 

ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по статье части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 3 суток по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» просит вменить дополнительное ограничение на период установленного административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ходе судебного заседания представитель Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что имеет непогашенную судимость. В отношении него был установлен административный надзор, он действительно допускал нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, поддержавшую заявленные требования, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Сочневой О.А., полагавшую удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно сроком на 8 месяцев 18 дней. 

Согласно решению 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

Из копий постановлений об административных правонарушениях установлено, что в течение 2018 года и 2019 года ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (дважды) привлекался к административной ответственности и подвергался административным взысканиям. 

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает, с учётом сведений об образе жизни, поведении ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, неоднократно привлекающегося к административной ответственности, необходимо установить дополнительное ограничение на период административного надзора в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175, 186, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда путём подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья А.Н. Обрезан