к делу № 1-376/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., 

потерпевшей – Потерпевший №1;

подсудимой – ФИО1, её защитника – Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № 3367 и ордер № 484404; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 09.06.2018, ФИО1, находясь на аллее по ул. К. Маркса г. Ейска Краснодарского края, обнаружила на скамейке, расположенной напротив 

<

адрес> края, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В то же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный и не очевидный для окружающих характер, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут 09.06.2018, с поверхности скамейки, расположенной на аллее, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе чёрного цвета, imei №, №, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, денежные средства на абонентском счете которой отсутствовали, в силиконовом чехле-бампере с изображением красно-белых роз, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с защитным стеклом на экране, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен ФИО1, её имущество возвращено, подсудимая принесла извинения, в связи, с чем материальных и моральных претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, и её защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемой и её защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, ею принесены извинения, ущерб возмещен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» imei №, №; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» imei №, №;кассовыйчек от 22.07.2017 года - оставить у потерпевшей ФИО\1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.