дело №2-443/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 21 июня 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся за период с 5 июля 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, а так же почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 5 июля 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 23 августа 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № хх. Договором уступки прав(требований) №№ хх от 23 августа 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ хх от 23 августа 2022 года (Реестр уступаемых врав Договора) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права по договору займа № хх. 23 августа 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № хх. С 5 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. (дата уступки прав требования) г., образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей; сумма задолженности по процентам 43335 рублей; сумма задолженности по штрафам 1665 рублей.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «АйДи Коллект», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен». Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1, которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявила каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

5 июля 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № хх путём направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ФИО1.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику ФИО1 потребительский заём на сумму 30000 рублей на 33 дня на условиях определенных договором.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему ООО МФК «Мани Мен» денежными средствами не выполнял надлежащим образом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ хх 23 августа 2022 г. договором уступки прав(требований) №№ хх ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № хх. 

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ хх 23 августа 2022 г. договором уступки прав(требований) №№ хх ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № хх. 

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ хх 23 августа 2022 г. договором уступки прав(требований) №№ хх ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № хх. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа № хх от 5 июля 2021 г. в полном объеме не исполнила. С 5 июля 2021 г. по дату уступки права требования - 23 августа 2022 г. образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 43335 рублей - сумма задолженности по процентам; 1665 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Расчет, произведенный истцом, суд считает верными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № хх, образовавшуюся за период с 5 июля 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лесозаводского районного суда ______________ С.В. Яровенко