36RS0020-01-2023-001129-05

Дело №1-255/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 04 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 и ордер № 4813 от 03.07.2023,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: 

30.05.2019 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

27.11.2019 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 30.05.2019 и окончательное наказание определено в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.09.2020;

24.06.2021 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69, 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 5 месяцев 16 дней, с назначением окончательного наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами, сроком 1 год 5 месяцев 16 дней. Основное и дополнительное наказания отбыты;

23.03.2023 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, состоящего на учете в филиале по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 10.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 11.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за то, что 27.03.2019 в 22 часа 40 минут возле дома №85 «а» по ул.Трудовые Резервы г.Лиски Воронежской области управлял автомобилем марки «Деу Нексиа», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Также, 27.11.2019 приговором Лискинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 10.12.2019, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за то, что 04.09.2019 в 15 часов 30 минут возле дома №2 «а» по ул. Труда с. Лискинское Лискинского района Воронежской области управлял автомобилем марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 11.04.2023 примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь у д.2 по ул. Солнечная с. Лискинское Лискинского района Воронежской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел в салон автомобиля марки «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР» государственный регистрационный знак О 300 ТР-36 регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из с.Лискинское в г. Лиски Воронежской области.

11.04.2023 примерно в 02 часа 50 минут, управляя указанным транспортным средством в г. Лиски Воронежской области, следуя по пр. Ленина у дома №2 «а», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР» государственный регистрационный знак О 300 ТР-36 регион в состоянии опьянения. Далее водитель ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, где 11.04.2023 в 03 часа 41 минуту в кабинете ГИБДД под фиксацию на носимый видеорегистратор «Дозор 78» инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской ФИО2 ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» (свидетельство о поверки от 25.10.2022), на что он отказался, в связи с чем был составлен акт 36 АО 062543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ от теста». Затем ФИО1 тем же сотрудником полиции 11.04.2023 в 03 часа 50 минут, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, о чем был составлен протокол 36 НМ № 113841 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Находясь в помещении БУЗ ВО «Лискинская РБ» по адресу: 

<

...>, 11.04.2023 в 05 часов 44 минуты ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в подтверждении чего врачом-кардиологом Свидетель №3 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №116 с пометкой «отказ от медицинского освидетельствования». Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его возраст, состояние его здоровья, то, что он состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом: гипертоническая болезнь II ст. Риск ССО4, сахарный диабет II тип, хронический гепатит, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарую мать, возрастом 76 лет, за которой осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Сай, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного ФИО1 деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. 

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, подтвержденных документально, не усматривается.

Умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2023, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. При решении вопроса о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по данному приговору и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, однако полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая высокую значимость нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Поскольку осужденный ФИО1 от суда не скрывался, имеет постоянное место жительства, то суд, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определяет порядок следования к месту отбытия наказания в колонию - поселение самостоятельно за счет государства.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР» государственный регистрационный знак О 300 ТР-36 регион, снят с регистрационного учета в связи со смертью 20.12.2022 собственника ФИО3, приходящегося подсудимому отцом, наследниками умершего ФИО3, помимо подсудимого ФИО1, являются его мать ФИО4 и родная сестра, однако свидетельства о праве на наследство указанными лицами не получены, арест на данное имущество не накладывался, следовательно оснований для конфискации транспортного средства в порядке ст. 104.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Токарев А.Г., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания 04.07.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 руб., которые подлежат возмещению адвокату Токареву А.Г. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 года.

На основании ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 и окончательное наказание определить ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию – поселение за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, предусмотренном ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» (л.д. 55), суд считает необходимым передать наследнику ФИО3 – ФИО4, CD-R диск № 1 с видеозаписью с камеры автомобильного регистратора и CD-R диск № 2 с пятью видеозаписями с видеорегистратора «Дозор 78» (л.д.113-116), хранить в материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала г.Лиски ВМКА Токарева Алексея Геннадьевича (р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, к/счет 30101810600000000681, КПП 366601001), осуществлявшего защиту в судебном заседании 04.07.2023 по уголовному делу № 1-255/2023 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Токареву А.Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина