О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зотова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на определение мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – старшим государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.

Определением мирового № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал возвращен в Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направила мировому судьей жалобу на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и материалы дела возвратить на рассмотрение по существу.

Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Таким образом, должностное лицо Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта жалобу на определение мирового судьи № участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова