Дело № 1-17/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 февраля 2019 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретарях Павельевой А.Б., Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Паутова К.В., помощника прокурора Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

МЫСЛЯЕВА 

Евгения Васильевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС регистрации на территории РФ не имеющего, с образованием 5 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Хлебный край» пекарем, не военнообязанного, судимого: 

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

3) ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; 

4) ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 по заявлению ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор на срок до ДАТА за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2200 часов до 0600 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДАТА ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, как поднадзорное лицо. ФИО1 были разъяснены - необходимость явок в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области два раза в месяц, а именно: ежемесячно каждый второй и четвертый вторник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, а также был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 2325 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 2310 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 2205 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 0220 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 2230 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных ограничениях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 2315 час. отсутствовал по месту своего жительства по адресу АДРЕС в нарушение ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 2200 часов до 0600 часов утра следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 часов до 0600 часов, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА в 0445 час. находился в общественном месте около дома № 160 по ул. Калинина г. Кыштыма в состоянии опьянения, о чем УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.Д.В. составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Кроме того, ДАТА участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.Д.В. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено в связи с наличием признаков преступления. 

Таким образом, ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, и в ночь с ДАТА на ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое в ночь с ДАТА на ДАТА было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Журавлев К.Н. и государственный обвинитель Паутов К.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Каких – либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние психики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку судимости от ДАТА и ДАТА учтены при принятии решения Златоустовского городского суда от ДАТА об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, ДАТАг. и ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

При назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым применить ч. 5 ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: освободить начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А.А.А. от ответственного хранения материалов дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. 

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.