дело № 2-151/10-2025 

(УИД) 46 RS0029-01-2024-003225-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Курск

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Травкиной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ООО «АВТОТЕХОС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АВТОТЕХОС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.09.2023 г. выдало кредит ООО «АВТОТЕХОС» в сумме 2 784 000 руб. на срок 35 месяцев под 21,76% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.09.2023 г. с ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возвращение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.05.2024 г. по 08.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 283 056,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 055 915,44 руб., просроченные проценты – 186 885,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 238,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 017.42 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «АВТОТЕХОС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 года за период с 27.05.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере2 283 056,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 055 915,44 руб., просроченные проценты – 186 885,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 238,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 017.42 руб., а также государственную пошлину по делу в размере 37 830,56 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «АВТОТЕХОС» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при не исполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по возмещению долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АВТОТЕХОС» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор №, в котором общество просит открыть лимит кредитной лини, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий, лимит кредитной линии 2 784 000 руб., цели кредита: для текущих расходов – закупка товара/ материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе, для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с процентной ставкой 21,76% на срок 35 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному с чету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от 26.09.2023 г. В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору и несет солидарную ответственность с заемщиком.

27.09.20233 г. Банком ответчику был выдан кредит в сумме 2 784 000 руб., что подтверждается Приложением № учтенной платой за пользование лимитом, платой за пользование лимитом по состоянию на 08.11.2024 г.

При заключении кредитного договора ответчики ознакомлены с индивидуальными условиями и обязались их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

Как усматривается из выписки операций по лицевому счету, заемщик ООО «АВТОТЕХОС» и его поручитель ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем Банком им были направлены требования от 08 октября 2024 г. о досрочном погашении задолженности по договору, процентов, ссудной задолженности, неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету на 08.11.2024 г. задолженность ответчиков по кредитному договору за период с 27.05.2024 г. по 08.11.2024 г. (включительно) составила 2 283 056,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 055 915,44 руб., просроченные проценты – 186 885,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 238,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 017.42 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.11.2024 г. ФИО1 является генеральным директором ООО «АВТОТЕХОС» с 07.04.2017 г.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «АВТОТЕХОС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № задолженности по кредитному договору № от 26.09.2023 года за период с 27.05.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 2 283 056,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 055 915,44 руб., просроченные проценты – 186 885,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 238,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 017.42 руб.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и признан правильным, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками. 

Оснований для снижения неустойки в размере 40 255,77 руб. в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства. 

Разрешая спор и удовлетворяя исковых требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков с пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № подлежит взысканию госпошлина в размере 37 830,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «АВТОТЕХОС (

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты> г.) задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2023 года за период с 27.05.2024 года по 08.11.2024 года (включительно) в размере 2 283 056,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 055 915,44 руб., просроченные проценты – 186 885,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 238,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 017.42 руб., а также государственную пошлину по делу в размере 37 830,56 руб., а всего 2 320 886,84 (два миллиона триста двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. 07.03.2025 года.

Судья Е.И.Конорева