Дело №12-192/2019

г.

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 г.

г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дробышева Е.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился с жалобой в Тамбовский районный суд Тамбовской области, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ он не совершал, так как транспортное средство, на котором было совершено данное правонарушение было продано им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия.

Представитель (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из представленных заявителем материалов следует, что между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи от 29.04.2019, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> продан покупателю ФИО3 

Постановление № от 09.05.2019 вынесено инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении собственника транспортного средства ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> - ФИО3. Согласно указанному постановлению, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено - 01.05.2019 в 09:40:27 по адресу: Автодорога Р22 Каспий 385 км 850 м. 

Субъектом административного правонарушения, в отношении которого вынесено постановление № от 09.05.2019 является ФИО3. Следовательно, ФИО1 он не является лицом, наделенным правом обжалования.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № от 09.05.2019, вынесенное инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оказать.

Копия верна.

Судья: Е.В. Дробышева