дело № 2-1298/2024 

УИД 03RS0060-01-2024-001669-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 17 декабря 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что на основании договора № от 23 декабря 2022 года АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 116000 рублей. Однако ответчик с 17 сентября 2023 года нарушает сроки внесения платежей по кредитной карте, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и его расторжении, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму заложенности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2023 года в размере 176456 рублей 60 копеек, из них: 124264 рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 48844 рубля 42 копейки – сумма просроченных процентов, 3343 рубля 57 копеек – платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. От ответчика ходатайств не поступало, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 между АО «Тинькофф Банк» (позже переименованный в АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 23 декабря 2022 года на индивидуальных условиях, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту лимитом 700000 рублей с процентной ставкой: 

- на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; 

- на покупки при не выполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых;

- на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых;

При этом установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Платёж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженность, уплачивается ежемесячно.

Также за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В тот же день за электронной подписью ФИО1 оформлены индивидуальные условия договора потребительского кредита с тем же лимитом, неустойкой и ежемесячными минимальными платежами при процентной ставке 35,3% годовых на покупки при не выполнении условий беспроцентного периода, а также на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. При этом прочие условия определяются тарифным планом, приложенным к индивидуальным условиям.

Согласно приложенному тарифному плану ТП 7.92 также установлены:

- комиссия за снятие наличных и операции, у нему приравненные – 2,9% плюс 290 рублей; 

- переводы через сервисы Тинькофф более 50000 рублей - 2,9% плюс 290 рублей;

- плата за оповещение об операциях – 59 рублей;

- плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; 

- плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей. 

Выпиской по счёту подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допуская просрочки платежей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору 20 марта 2024 года банком был расторгнут договор и в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк проинформировал об образовавшейся в период с 17 сентября 2023 года по 20 марта 2024 года задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Исходя из представленного расчёта и движению по счёту, по состоянию на 20 марта 2024 года задолженность ФИО1 составила 176452 рубля 60 копеек, из них: 124264 рубля 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 48844 рубля 42 копейки – сумма просроченных процентов, 3343 рубля 57 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо её части не представил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (№) сумму заложенности по кредитному договору № от 23 декабря 2022 года в размере 176452 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>