Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Дорошенко С.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № от 07.08.2019 года, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- освобожден 07 июля 2017 г. в связи с отбытием наказания;

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 июня 2018 г., вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, и имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Урал ИМЗ 8.103» без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, сел за управление указанным мотоциклом и стал передвигаться на нем от вышеуказанного дома по улицам с. Гуселетово.

Около 13 часов 14 минут этого же дня на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, управляющий мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудником группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», который выявил у него признак алкогольного опьянения: 

<

данные изъяты>. 08 июня 2019 года в 13 часов 14 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При прохождении которого у ФИО1 08 июня 2019 г. в 13 часов 43 минуты установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления, поскольку совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 28 марта 2014 года и от 08 сентября 2014 года.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих обстоятельств, раскаяния подсудимого, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня постановки на учет обратиться к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения или наблюдения без нарушений, в течение одного месяца со дня постановки на учет обратиться в центр занятости населения по вопросу трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> - оставить хранить при деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем