Дело №2-459/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Заемщику перечислено 39400 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составила 39400 руб., под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства не вносила.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по договору составляет 48255,37 руб., из которых: 39309,51 руб. – просроченный основной долг, 2747 руб. – начисленные проценты, 2952,46 руб. - комиссия за обслуживание счета, 2800 руб. – штрафы и неустойка.

Просит суд: взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 48255,37 руб., 1648 руб. – в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в просительной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, конверты с извещением в адрес суда возвращены 2 раза с каждого адреса с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно данным АБ УМВД России по Оренбургской области, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Адрес: 

<

адрес>, ответчик указывала при подаче заявления к нотариусу о принятии наследства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Заемщику перечислено 39400 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составила 39400 руб., под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, денежные средства не вносила.

Задолженность заемщика по договору составляет 48255,37 руб., из которых: 39309,51 руб. – просроченный основной долг, 2747 руб. – начисленные проценты, 2952,46 руб. - комиссия за обслуживание счета, 2800 руб. – штрафы и неустойка.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником по закону является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб., жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость дома 

<

данные изъяты> руб., денежных вкладов в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к наследнику, т.е. ответчику в силу закона.

Размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчик унаследовала имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 1648 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 13.04.2011г. № в размере 48255 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 37 коп., из которых: 39309,51 руб. – просроченный основной долг, 2747 руб. – начисленные проценты, 2952,46 руб. - комиссия за обслуживание счета, 2800 руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (в Оренбургский областной суд черед Советский районный суд г. Орска), а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2017 г.

Судья Н.А. Швецова