Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсию по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-машиниста аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в АООТ «Комбинат мясной Кировский». Просил суд включить указанные периоды работы в специальный стаж, назначить выплату пенсии с момента обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что истцом документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных списками в течение полного рабочего дня за спорные периоды не представлено. В связи с чем данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

На дату обращения истца в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска по представленным документам стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 10 месяцев 09 дней, страховой стаж определен 33 года 10 месяцев 09 дней.

При этом из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-машиниста аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в АООТ «Комбинат мясной Кировский».

Разрешая заявленные исковые требования суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При разрешении исковых требований, суд первой инстанции исходит из положений подп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которыми установлено, что досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" под позицией 23200000-14341 предусмотрена должность "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки"; под позицией 23200000-13775 предусмотрена должность "машинисты компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности".

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5, зарегистрированного Минюстом России 24.10.1996 года N 1181, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Предоставить справку, уточняющую характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что организация ликвидирована. 

Между тем, из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке по 5 разряду в компрессорный цех на Омский пивоваренный завод; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на птицекомбинат «Кировский» слесарем-машинистом холодильно-аммиачных установок 5 разряда в компрессорный цех; ДД.ММ.ГГГГ Кировский птицекомбинат переименован на Комбинат мясной «Кировский»; ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано на АООТ Комбинат мясной «Кировский»; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом аммиачных установок компрессорного цеха; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В архивном фонде АООТ «Комбинат мясной «Кировский» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 1989 года по июнь 1996 года:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят слесарем-машинистом аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха 5 разряда; часовая тарифная ставка 0,78 к/час с доплатой 4 % за вредные условия труда и 7 % от тарифа 0,53 к/час за обслуживание воздушных компрессоров (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен машинистом аммиачных установок V разряда с часовой тарифной ставкой с № руб/час (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ 1996 года ФИО1 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной копии карточки формы Т-2 ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-машинистом холодильно-аммиачных установок 5 разряда в компрессорном цехе на птицекомбинате «Кировский»; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом аммиачных установок компрессорного цеха; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знают истца по совместной работе в АООТ Комбинат мясной «Кировский». ФИО1 работал в одной смене по 12 часов вместе ФИО5, которая занимала должность машиниста аммиачных холодильных установок компрессорного цеха, истец выполнял те же функции, что и она, дополнительно при ремонте и обслуживании компрессоров выполнял более тяжелые работы. ФИО5 была досрочно назначена пенсия по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку № 2. Свидетель ФИО4 пояснил суду, что работал с истцом в разные смены, работал каждый день при пятидневной рабочей неделе, в должности слесаря, вредности у него не было. Знает, что истец работал в компрессорном цехе по сменам, приходилось ремонтные работы проводить непосредственно в цехе.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, в связи с чем, свидетельские показания не могут быть положены в основу доказательств по данному делу, т.к. характер работ показания свидетелей не подтверждается. 

Из материалов пенсионного дела следует, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах отказанного пенсионного дела сведений индивидуального персонифицированного учета следует, что АООТ Комбинат мясной «Кировский» предоставляло сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок. Сведения предоставлены без кода льготы по исчислению стажа.

Из трудовой книжки, карточки формы Т2, архивных справок следует, что указанная работа для ФИО1 являлась основной, сведений о каких-либо отвлечений в материалах дела не содержится. Занимаемая истцом должность прямо указана в Списке № 2 как работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение. В изложенной связи суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-машиниста аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в АООТ «Комбинат мясной Кировский».

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком № 2, а именно, в должности машиниста холодильных аммиачных установок. Сведения о работе истца в указанной должности имеются не только в трудовой книжке, но и представлены работодателем в систему персонифицированного учета. Суд приходит к выводу о занятости работника в течение полного рабочего дня, поскольку из трудовой книжки работника следует, что работа являлась основной, в сведениях персонифицированного учета весь спорный период указан работодателем как период работы, данных о каких-либо отвлечениях от работы в материалах дела не имеется.

Доказательств в подтверждение того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят выполнением основной работы в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, менее 80 процентов рабочего времени, ответчиком суду не представлено.

По делу также отсутствуют доказательства того, что в спорный период работы истцу был установлен сокращенный рабочий день либо неделя по сравнению с нормальной продолжительностью рабочего дня и что его занятость не была полной, либо имело место отвлечение истца на выполнение иных работ, не связанных с непосредственной трудовой функцией.

В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для зачета в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-машиниста аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в АООТ «Комбинат мясной Кировский».

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком специальный стаж истца определен 5 лет 10 месяцев 09 дней, страховой стаж составил 33 года 10 месяцев 09 дней. 

Продолжительность специального стажа засчитанного судом составляет:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 06 лет 08 мес. 26 дней.

В совокупности специальный стаж истца составил 12 лет 07 мес. 05 дней.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение у истца возникло с даты обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Зачесть в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-машиниста аммиачно-холодильных установок компрессорного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных установок в АООТ «Комбинат мясной Кировский».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Крупкина 

Решение вступило в законную силу 09.09.2017г. Не обжаловалось