66RS0004-01-2019-003162-51

1-275/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловской А.Ш., Плотникова А.С.,

защитника- адвоката Токарева А.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоящего, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно сбыл наркотическое средство 

<

Т.>. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

 в неустановленное следствием время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, при помощи своего мобильного телефона, по средством сети интернет, на сайте «

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты>) и произвел оплату его стоимости криптовалютой "биткойн" на сайте магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, до 

 в неустановленное следствием время, забрал из тайника в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, шприц с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, который поместил под солнцезащитный козырек над водительским сидением автомашины марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, которой он управлял по доверенности и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта.

. около 18 часов 00 минут, ФИО1 встретился с ранее знакомой 

<

Т.>, после чего около 21 часа 00 минут находясь в автомашине марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, во дворе дома ул. 

<

адрес> совместно с 

<

Т.> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, последней.

Осуществляя задуманное 

. около 21 часа 00 минут, ФИО1 достал из под солнцезащитного козырька над водительским сидением автомашины два шприца, в одном из которых находилась жидкость, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), разделил на две части поместив в два шприца, один из которых употребил, а второй передал 

<

Т.>, то есть незаконно сбыл.

. около 23 часов 40 минут ФИО1 и 

<

Т.>, задержаны сотрудниками полиции по ул. 

<

адрес>

После чего, 

. в 00 часов 30 минут в ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра 

<

Т.> сотрудником полиции обнаружен и изъят: из левого наружного кармана черной куртки шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от 

. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл 

<

Т.>.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998г. наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановлений Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) 

<

данные изъяты>) отнесен к наркотически средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 № 1598), значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма не относится к значительной размеру.

ФИО1 фактические обстоятельства приобретения им наркотического средства, встречи и передаче 

<

Т.> с целью угощения наркотического средства не оспаривал, отрицал наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

По существу обвинения пояснил, что с 

 года он периодически употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>. Наркотические средства приобретает в сети «Интернет» через «ТОР Браузер» на сайте «

<

данные изъяты>» у разных интернет - магазинов путем перевода денежных средств. В 

 году он познакомился с 

<

Т.>, стали общаться. 

. он предложил 

<

Т.> встретиться, та согласилась, встретившись около 17-18 часов они на его автомобиле «

<

данные изъяты>» съездили покушать в кафе, затем катались по городу, остановились на ул. 

<

адрес>, где сидели в машине и общались. Он вспомнил, что в автомобиле хранится 

<

данные изъяты> мл наркотического средства 

<

данные изъяты> в шприце, который он приобрел 

. через интернет-магазин на сайте «

<

данные изъяты>», забрал из тайника в 

<

адрес>. Он предложил 

<

Т.> употребить с ним вместе наркотическое средство, она согласилась, после чего он разделил содержимое в шприце на два шприца, один передал 

<

Т.>, один взял себе и сделал инъекцию, оставив часть впрок. Употребив наркотик, они с 

<

Т.> вышли из автомобиля покурить и их остановили сотрудники полиции, затем доставили в отдел полиции № в г.

<

адрес>, где у 

<

Т.> был обнаружен шприц с наркотическом средством 

<

данные изъяты>, который он ей отдал бесплатно в машине. 

Искренне раскаивается в содеянном, готов понести наказание, но просит учесть свое поведение, данные о состоянии здоровья и личности, не лишать свободы. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, в рапорте дознаватель 

. сообщает об установленных обстоятельствах незаконного сбыта 

<

Т.> неустановленным лицом 

. в вечернее время на ул. 

<

адрес> наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 11).

Допрошенные в качестве свидетелей 

<

М.>, 

<

И.> в ходе предварительного следствия показали, что 

. находились на дежурстве по охране общественного порядка в автопатруле №. Около 23 часов 40 минут по ул. 

<

адрес>, возле дома № ими был замечен мужчина размахивающий руками и выражающийся нецензурно, с ним находилась женщина, которая так же вела себя неадекватно. Они решили проверить данных граждан, которых попросили предъявить документы, на основании которых были установлены ФИО1 и 

<

Т.>. На вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте ФИО1 занервничал, но не ответил, а 

<

Т.> сообщила о имеющемся при ней шприце с остатками наркотического средства. После этого ФИО1 и 

<

Т.> были доставлены в ОП № УМВД России 

<

адрес>, переданы в дежурную часть, где в ходе личного досмотра 

<

Т.> в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: шприц пяти-кубовый с остатками прозрачной жидкости, сотовый телефон "Мейзу". У ФИО1 также был изъят шприц пяти кубовый с остатками прозрачной жидкости (т.1 л.д. 61-63, 64-66).

Аналогичные сведения изложены инспектором ППС роты № полка ППСП УМВД России 

<

адрес> 

<

И.> в рапорте 

. по обстоятельствам выявления 

. в 23 часа 40 минут по адресу 

<

адрес> 

<

Т.> в неадекватном состоянии, которая была доставлена в ОП № и в ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят в левом наружном кармане черной куртки шприц пяти-кубовый с жидкостью прозрачного цвета(т.1 л.д. 15).

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

З.> подтвердила, что являясь дежурным ДЧ ОП № УМВД России 

<

адрес> с 

 по 

. она находилась на суточном дежурстве, куда 

 в 00 час 20 минут сотрудники ППСП доставили 

<

Т.>, задержанную по ул. 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ у которой в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц пяти кубовый с остатками прозрачной жидкости, а так же сотовый телефон "Мейзу". По факту обнаруженного 

<

Т.> ничего не пояснила. Далее ей был составлен протокол в котором указана неверная дата, верной необходимо считать 

. Изъятый шприц с веществом был направлен на исследование (т.1 л.д. 59-60).

Протоколом личного досмотра, с участием понятых, зафиксировано изъятие у 

<

Т.> в левом наружном кармане черной куртки шприца пяти-кубового с остатками жидкости прозрачного цвета (т.1 л.д. 16).

Свидетели 

<

Ж.> и 

<

С.> подтвердили законность проведения личного досмотра 

<

Т.> 

. в 00 часов 30 минут, у которой был изъят шприц пяти кубовый с остатками прозрачной жидкости и сотовый телефон "Мейзу" (т.1 л.д. 67-68, 71-72).

Предварительным исследованием изъятого у 

<

Т.> вещества установлено (справка № от 

.) что вещество, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой, в высушенном до постоянной массы виде 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> мл. (т.1 л.д. 26).

Экспертным путем установлено (заключение эксперта № от 

.) что жидкость из шприца изъятого в ходе личного досмотра 

<

Т.> содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой сухого остатка, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> мл. представленной жидкости (

<

данные изъяты> гр. сухого остатка), шприц упакован отдельно (т.1 л.д. 37-38)

После экспертного исследования осмотрен бумажный конверт со шприцом, целостность упаковки не нарушена о чем составлен протокол (т.1 л.д. 40-42), шприц, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России 

<

адрес> (т.1 л.д. 43-45, 46).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

Т.> показала, что с 

 года она постоянно употребляла 

<

данные изъяты>, которые приобретала в сети Интернет. Она дружит с ФИО1 с сентября 

. 

. ей позвонил ФИО1 и пригласил покататься на его автомобиле. Около 18 часов 00 минут они встретились, сходили в кафе, затем катались по городу. Около 21 часа 00 минут на ул. 

<

адрес> заехали в магазин, затем сидели в автомобиле, где ФИО1 вспомнил, что у него есть наркотическое средство 

<

данные изъяты> и предложил ей вместе с ним употребить его путем внутривенной инъекции. Она согласилась, во дворе дома № по ул. 

<

адрес> в автомобиле ФИО1 из-под солнцезащитного козырька над водительским сиденьем достал два шприца, в одном из которых находилось белое вещество 

<

данные изъяты>, а второй шприц был новый и пустой, отделил часть наркотического средства в новый шприц, один шприц оставил себе, а второй передал ей. Она из своего шприца употребила половину наркотического средства, а оставшуюся часть оставила для дальнейшего употребления. ФИО1 тоже употребил наркотическое средство. Через некоторое время они вышли из автомобиля покурить и к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, а после доставили их в отдел полиции №. В ходе личного досмотра у нее изъяли шприц с наркотическим средством, которым её безвозмездно угостил ФИО1 (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель 

<

М.> суду показала, что проживает с сыновьями 

<

М.В.> и 

<

А.>. Подсудимый младший сын, хорошо обучался и получил специальность, занимался спортом, болен астмой, в связи с чем не военнообязан, десять лет был женат, разведен. Охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и искреннего человека, оказывающего ей помощь по хозяйству. О задержании сына узнала 

., об употреблении им наркотических средств ей ничего известно не было. Просила не назначать наказание связанное с лишением свободы ФИО1, так как нуждается в его помощи и заботе.

Кроме того судом исследованы и иные материалы, не подтверждающие и не опровергающие вины ФИО1: постановление от 

. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

Т> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсуствием в её действиях состава преступления и привлечении к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1л.д.14); справка по результатам освидетельствования 

<

Т.> которым установлены – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 21): протокол осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион, квартиры по месту жительства ФИО1, участка местности по ул. 

<

адрес> в ходе которых ничего запрещенного в обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 47-50, л.д. 51-56, 57-58); рапорт и постановление от 

. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 134). 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей 

<

М.> и 

<

И.> подтвердивших обстоятельства выявления ФИО1 и 

<

Т.>, поведение которых не соответствовало обстановке и вызвало подозрения, подтвердившиеся в ходе личного досмотра 

<

Т.>, у которой было изъято наркотическое средство готовое к употреблению в шприце. Показаниям свидетелей соответствуют и показания свидетелей 

<

З.>, 

<

С.> и 

<

Ж.> проводившей личный досмотр и участвующих в качестве понятых при личном досмотре 

<

Т.>, у которой был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством. 

Положенные в основу приговора показания свидетелей согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами, рапортами сотрудников полиции, протоколами личных досмотров, справкой о предварительном исследовании и заключения эксперта, согласно которым изъятое у 

<

Т.> вещество, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Суд оценивает показания свидетелей как правдивые и достоверные, поскольку они взаимодополняют друг друга, а также устанавливают один и тот же факт, мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого данными свидетелями, судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.

Показания свидетеля 

<

Т.> о прогулке с ФИО1 и получении от него безвозмездно наркотического средства, часть которого ей был употреблена, а часть изъята сотрудниками полиции, соответствуют как показаниям подсудимого, так и всех свидетелей, и устанавливают один и тот же факт. 

В основу приговора суд кладет показания свидетеля 

<

Т.>, подсудимого, подтвердивших обстоятельства передачи последним наркотического средства. 

Об умышленном характере действий ФИО1 направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют обстоятельства его разделения на части и передачи 

<

Т.>, у которой впоследствии и был изъят из незаконного оборота шприц с наркотическим средством. При этом ФИО1 в силу возраста и жизненного опыта осознавал, что передаваемое им 

<

Т.> вещество является наркотическим средством.

Таким образом, совокупность свидетельских показаний и показаний подсудимого, а также положенных в основу приговора письменных доказательств, с достоверностью подтверждают обстоятельства незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства 

<

Т.>.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что сведения сообщенные подсудимым об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотического средства 

<

Т.>, которое он передал безвозмездно, основан на неверном толковании закона, поскольку сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (в дар, взаймы, продажа и т.д.) при этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Ответственность за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Доказано, что ФИО1, незаконно приобретя и храня в автомашине наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 

. с целью расположить к себе безвозмездно передал его 

<

Т.>. Умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно. Определяющим фактором при совершении преступления, явилось его собственное осознанное поведение.

В основу приговора в части объема инкриминируемого ФИО1 наркотического средства суд кладет справку о предварительном исследовании и заключение эксперта, относительно вида и массы, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

Изъятое у ходе личного досмотра 

<

Т.> вещество, отнесено к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановлений Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) 

<

данные изъяты>) отнесен к наркотически средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 № 1598), значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой 0

<

данные изъяты> грамма не относится к значительной размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств. 

Оснований для признания письменных материалов, отражающих ход и проведение следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учетах либо под наблюдением врача психиатра не находится, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенное преступление. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В числе данных о личности суд учитывает возраст ФИО1, разведенного и проживающего в семье с матерью по месту регистрации, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, и его болезненное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также то, что на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, исключительно положительные характеристики и благодарности, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также действия ФИО1 после совершенного, фактическое признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения преступления против здоровья населения, не свидетельствует о возможности снижения категории совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, а также положительных данных о его личности, количества изъятого вещества, суд считает необходимым признать установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного названной статьей, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый длительное время являлся потребителем наркотических средств, что очевидно свидетельствует о невозможности его исправления вне изоляции от общества.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 и вида назначаемого наказания, суд считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку опасаясь строгости наказания, не имея источника дохода, являясь потребителем наркотических средств ФИО1 может скрыться. 

По уголовному делу имеется заявление о взыскании процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить. ФИО1 возражений не высказал. В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации. Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается лишь частично материалами уголовного дела в сумме 

<

данные изъяты>, и не оспаривается ФИО1, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в части подтвержденной материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу шприц, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 

.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей, с 

. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: шприц упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения СУ ОП № УМВД России 

<

адрес>, квитанция № (т.1 л.д.46), уголовное дело № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий