Деперсонификация

№5-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Палеев Алексей Петрович (

<

...>), при секретаре Неешпапа М.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, 

установил:

5 января 2024 г. в 03 час. 00 мин около 

<

адрес>, ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем и управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, допустил опрокидывание автомобиля, которым управлял, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, давший письменное согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, уведомлен таким способом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, указанное извещение ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела признается надлежащим, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. 

Обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из объяснения ФИО4 от 5 января 2024 г. видно, что он 5 января 2024 г. около 03 час. 00 мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, не справившись с управлением автомобилем, допустил его съезд в кювет и опрокидывание на крышу, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог вытащить автомобиль самостоятельно, решил забрать его утром, вылез из автомобиля и пешком направился домой.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 5 января 2024 г., ФИО4 в указанную дату в около 3 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, участником которого при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков явился ФИО4, подтверждаются также рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» сержанта полиции ФИО1 от 5 января 2024 г., схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и приложенной к ним фототаблицей.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД младшего лейтенанта полиции ФИО3 5 января 2024 г. при несении дежурства на территории Аромашевского р-на Тюменской обл. около 08 час. 02 мин. получено сообщение об опрокидывании автомобиля по 

<

адрес>. По прибытии на место ДТП был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, водитель которого ФИО4 был установлен и в дальнейшем обнаружен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом он пояснил, что управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, он не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП с опрокидыванием автомобиля на крышу. Так как самостоятельно вытащить автомобиль из кювета ему не удалось, он оставил место ДТП и ушел домой. 

Из справки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» 

<

данные изъяты> следует, что ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.

Содержание протокола и всех представленных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение вышеприведенного пункта Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния, совокупностью исследованных доказательств во взаимосвязи с приведенными нормативными предписаниями достоверно установлено, что он 5 января 2024 г. в 03 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, допустил опрокидывание автомобиля, которым управлял, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ФИО4, как к военнослужащему, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, к ФИО4 не может быть применен ни один из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ видов административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и невозможностью применения к нему ни одного из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ видов административного наказания, учитывая, что срок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов дела командиру войсковой части 11743 для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном Федеральным Законом «О статусе военнослужащих» и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить копии материалов дела об административном правонарушении командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.П. Палеев

Согласовано: «____» ___________________ 2024 г. ___________________ А.П. Палеев