Дело № 2-689/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000947-65

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадь. 76,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом. Собственником другой ? доли является ФИО3, которая с 1995 года не приезжала в данное жилое помещение, в содержании, ремонте и охране дома не участвовала. С 1995 истец его дед, мать, а после вступления в наследство и он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем жилым домом как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, осуществляет ремонт и обеспечивает сохранность дома. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, представитель ответчика - администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исследовав доказательства по делу, заявление представителя ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО4 о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, на ? долю в праве на жилой дом, площадью 76,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Хвойная 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Л.В. Брайцева