Дело № 5-1197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>)

с участием представителя потерпевшего С.И.А. – ФИО1,

при секретаре Кузиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.03.2017 около 21 часа 00 минут ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLET, в районе дома №6/4 по ул. 70 лет Октября в г.Омске, в нарушение пункта 9.10 ПДДРФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося автомобиля Киа Прайз 

<

данные изъяты>, управляемого С.И.А.., допустил с ним столкновение, после чего от удара автомобиль Киа Прайз 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и произошел наезд на стоящий впереди него автомобиль ГАЗ-А64R42 

<

данные изъяты> под управлением Р.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия С.И.А. причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 25.07.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевший С.И.А. в судебном заседании пояснил, что 13.03.2017 около 21 часа 00 минут управлял принадлежащим ему автомобилем Киа Прайз 

<

данные изъяты>. Двигался по ул. 70 лет Октября со стороны ул.Дмитриева в направлении ул. Б.ФИО3 в крайней правой полосе движения, был пристегнут ремнем безопасности. По ул. 70 лет Октября предусмотрено двустороннее движение, по три полосы движения в каждом направлении. В пути следования остановился на запрещающий сигнал светофора. Впереди него на расстоянии полуметра стоял автомобиль ГАЗ. Через 30-60 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля автомобилем Шевроле Круз под управлением ФИО2 От удара его автомобиль продвинулся вперед и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ под управлением Р.В.В. Удар произошел передним бампером его автомобиля в задний бампер автомобиля ГАЗ. Сначала его отбросило вперед, потом откинуло назад, ударился головой о подголовник. До столкновения автомобиль Шевроле Круз не видел. Спустя минуту автомобиль Шевроле Круз покинул место ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД, отдал им госномер автомобиля Шевроле Круз, который отпал на месте аварии. Впоследствии водитель автомобиля Шевроле Круз был задержан. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью, автомобиль поврежден. Извинения ФИО2 не приносил, моральный вред не компенсировал. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Р.В.В.., Г.Д.В.., К.В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего С.И.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №708334, составленный 25.07.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 13.03.2017 в 21 часа 00 минут ФИО2, управляя автомобилем CHEVROLET, в районе дома №6/4 по ул. 70 лет Октября в г.Омске, в нарушение пункта 9.10 ПДДРФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Прайз 

<

данные изъяты>, управляемого С.И.А., допустил с ним столкновение. После чего автомобиль Киа Прайз 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем ГАЗ-А64R42 

<

данные изъяты> под управлением Р.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия С.И.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.3); 

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 14.03.2017 за медицинской помощью обратился С.И.А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (л.д.6);

- копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.7), фототаблица (л.д.25), из которых следует, что место столкновения CHEVROLET и Киа Прайз 

<

данные изъяты> расположено на проезжей части ул.70 лет Октября на расстоянии 1,5 м до правого края дороги (по направлению в сторону ул.Б.ФИО3), столкновение автомобилей Киа Прайз 

<

данные изъяты> и ГАЗ-А64R42 

<

данные изъяты> расположено на проезжей части ул.70 лет Октября на расстоянии 1,5 м до правого края дороги (по направлению в сторону ул.Б.ФИО3). Ширина проезжей части ул.70 лет Октября составляет 18 м;

- копия объяснения ФИО2, данного им 13.03.2017, в котором пояснил, что 13.03.2017 около 21:00 часов управлял автомобилем Шевроле Круз 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в направлении ул.Б.ФИО3. В районе дома №6/4 по ул. 70 лет Октября допустил столкновение с автомобилем Киа 

<

данные изъяты>, который остановился впереди. После столкновения он испугался ответственности за ДТП и уехал. Примерно через час был остановлен сотрудниками ДПС по ул. Красный Путь в районе дома №79 (л.д.8);

- копия объяснения Р.В.В., данного им 13.03.2017, в котором пояснил, что двигался на автомобиле Газель Некст 

<

данные изъяты> по ул.70 лет Октября в сторону ул.Степанца, находясь в правом ряду почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел, увидел что в него врезался автомобиль Киа Сид 

<

данные изъяты>. Слева от его автомобиля находился автомобиль Шевроле Круз 

<

данные изъяты> черного (темного) цвета с разбитым передним бампером, который продолжил движение в сторону ул. Степанца (л.д.10);

- объяснение Г.Д.В.., данное им 11.04.2017, в котором пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ-А64R42 

<

данные изъяты>. О том, что его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, ему известно (л.д.21);

- объяснение ФИО2, данное им 23.05.2017, в котором пояснил, что 13.03.2017 около 21:00 часов находился за рулем технически исправного автомобиля Швероле Круз 

<

данные изъяты>, который принадлежит его отцу К.В.П. У него произошло столкновение с автомобилем Киа 

<

данные изъяты>, который потом столкнулся с автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты>. Нарушил п.9.10 ПДД, было составлено постановление в отношении него по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент ДТП находился в алкогольном опьянении, был за это привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С места ДТП уехал, так как испугался, впоследствии был задержан сотрудниками ДПС. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.33);

- заключение эксперта № 4954, составленное 20.06.2017, согласно которому С.И.А. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, растяжения связочного аппарата мышц шеи, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.39-40).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л.Пархоменко