Судья – Довбня А.А. 22-6714/21 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2021 года г. Краснодара 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В. 

при секретаре Кириченко Е.О. 

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденного Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Макаровой И.И. в защиту интересов осужденного на постановление Староминского районного суда от 25 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю в отношении Г.И. и заменено осужденному не отбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ, назначенное приговором Староминского районного суда от 29 июня 2021 года, на лишение свободы, на срок два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление осужденного и его адвоката, просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав мнение прокурора, просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда от 29 июня 2021 года осужден Г.И. по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

В Староминской районный суд обратился начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю ФИО2 с ходатайством о замене осужденному Г.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указывая, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Староминского районного суда от 29 июня 2021 года. 

Постановлением Староминского районного суда от 25 августа 2021 года удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю и заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев на лишение свободы, на срок два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Макарова И.И. в защиту интересов Г.И. просит постановление суда отменить, указывает, что осужденный пытался выполнить возложенные на него предписания и предпринимал попытки трудоустроится, однако, его не принимали на работу в связи с отсутствием вакансий, факт злоупотребления Г.И. спиртными напитками не доказан надлежащим образом. Кроме этого, осужденный не может найти работу по состоянию здоровья, злостности в уклонении от отбывания наказания не имеется, согласно медицинскому заключению осужденному запрещен тяжелый труд в виде поднятия тяжестей, длительной и быстрой ходьбы, судом не проверено, имелись ли в вышеперечисленных организациях условия работы, которые соответствовали бы указанным медицинским рекомендациям, и судом не дано оценки тем обстоятельствам, что на этих предприятиях осужденному Г.И. было отказано в трудоустройстве. Считает, что осужденный имеет желание работать, но ему отказывают в приеме на работу по независящим от него обстоятельствам. Адвокат указывает, что было подано ходатайство в УИИ УФСИН о проведении Г.И. медицинского освидетельствования, согласно ответа из УФСИН сотрудниками УФСИН в адрес начальника Филиала Краевой больницы ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России был направлен запрос о проведении обследования Г.И. с приложением копий медицинских документов, из которых следовало, что Г.И. запланированы операции по замене тазобедренных суставов и проведение медицинского освидетельствования может быть проведено только после проведения оперативного лечения по замене тазобедренных суставов и прохождения полного реабилитационного периода, а госпитализация для проведения назначена на 30.05.2022 года. Таким образом, рассматривая представление о замене наказания и имея в деле медицинские документы о наличии у Г.И. серьезного заболевания, суд не проверил доводы представления об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

В возражениях на доводы апелляционной жалобы адвоката государственный обвинитель Хабаху К.Р. и начальник Староминского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 просят апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, приводят доводы в обоснование своей просьбы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Частью 3 ст.46 УИК РФ разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Судом первой инстанции проверен порядок объявления Г.И. предупреждений, соблюдение уголовно-исполнительной инспекцией требований действующего законодательства об исполнения наказаний в виде исправительных работ. 

Выводы суда в постановлении мотивированы и подтверждаются представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как установлено судом, 13 июля 2021 года осужденный Г.И. поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ России по Краснодарскому краю.

При постановке на учет осужденному были разъяснены правила и условия отбытия наказания, о чем в деле имеется подписка, разъяснены правила по трудоустройству в течении пяти дней, а также обращено внимание о необходимости своевременности трудоустройства и предоставлении сведений в инспекцию. 

Предписание для прибытия в инспекцию на 26 июля 2021 года осужденным исполнено не было, осужденный в инспекцию не прибыл, о причинах не явки не уведомил. 

За допущенное нарушение 29 июля 2021 года осужденному вынесено первое письменное предупреждение в соответствии со ст.46 УИК РФ о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и ему в соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы могут быть судом заменены на лишение свободы, 03 августа 20201 года осужденному было выдано предписание о явке в инспекцию на 05 августа 2021 года. 

В период с 05 августа 2021 года по 11 августа 2021 года сотрудниками ФИО1 осуществлены телефонные звонки Г.И. с целью его вызова в инспекцию, но телефон постоянно был выключен, 11 августа 2021 года инспектором осуществлен выезд по месту жительства Г.И., осужденный находился по месту жительства с видимыми признаками алкогольного опьянения, был доставлен в инспекцию, где в своем объяснении пояснил, что он не прибыл в инспекцию по вызову 05 августа 2021 года, так как не знал и пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился, так как не позволяет здоровье. За не явку в инспекцию по вызову и не предоставление сведений о трудоустройстве Г.И. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, в отношении Г.И. установлены нарушения, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.1 ст.46 УИК РФ.

Доводы жалобы о том, осужденный не может устроиться на работу по состоянию здоровья несостоятельны, поскольку согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Староминская ЦРБ» МЗ Краснодарского края от 21 июля 2021 года Г.И. признан пригодным по состоянию здоровья для выполнения отдельных видов работ. 

С учетом установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод, что осужденный Г.И. злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, в том числе, после предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, и обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого осужденным наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судом дана оценка представленным медицинским документам и обоснованно указано, что они не содержат сведений о наличии у Г.И. заболевания, включенного в перечень тяжких заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, подтвержденного заключением врачебной комиссии. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Староминского районного суда от 25 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю и заменено осужденному Г.И. назначенное приговором Староминского районного суда от 29 июня 2021 года наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голышева Н.В.