Дело №а-2881/2020 27 ноября 2020 года

49RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В., 

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 ноября 2020 г. административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Магаданской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанностей принять исчерпывающие меры по розыску исполнительного производства и исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в Магаданский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Магаданской области (далее по тексту – Магаданский ГОСП № УФССП России по Магаданской области) ФИО3, судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанностей принять исчерпывающие меры по розыску исполнительного производства и исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., возобновить исполнительное производство.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство №, возбужденное 08 декабря 2008 г. на основании исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца ущерба и государственной пошлины.

26 августа 2019г. УПФР в г. Магадане (межрайонное) направило в Магаданский ГОСП № УФССП по Магаданской области и Магаданский ГОСП № УФССП по Магаданской области запросы о предоставлении информации о принятых мерах по вышеназванному исполнительному производству.

Согласно ответу Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области от 12 сентября 2019г. исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу отсутствует на исполнении. 

Согласно ответу Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области от 16 сентября 2019г. исполнительный лист не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

29 октября 2019г. Управление в адрес УФССП по Магаданской области направило запрос с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного производства и принятых мерах, направленных на исполнение.

04 декабря 2019г. поступил ответ, согласно которому исполнительное производство о взыскании ущерба в пользу Управления на принудительном исполнении в структурных подразделениях УФССП по Магаданской области не находится, в связи с чем оно окончено в период с 2009 г. по 2011г.

Однако каких-либо документов, свидетельствующих об окончании исполнительного производства, УФССП по Магаданской области в Управление не представлено.

Также указано, что правопреемником Магаданского районного отдела судебных приставов является ГОСП №, однако в архивном фонде ГОСП № указанное исполнительное производство в пользу управления не установлено. Установить дату окончания исполнительного производства и основания, по которым исполнительное производство не окончено, не представляется возможным, в связи с тем, что срок хранения исполнительного производства составляет 3 года. Каких-либо документов, свидетельствующих об уничтожении исполнительного производства, УФССП по Магаданской области не представлено.

Таким образом, на сегодняшний день имеется информация только о возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что выводы УФССП по Магаданской области об окончании исполнительного производства основаны на предположениях и не подтверждены документально, из чего следует, что исполнительное производство не оканчивалось.

Ранее в адрес управления было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 08 декабря 2008г. 

Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист, а так же информация о принятых мерах по исполнительному производству в адрес Управления в период с 08 декабря 2008г. по настоящее время не поступали, в связи с чем, управление полагало, что исполнительное производство находится на исполнении.

Управление обратилось с запросом в УФССП по Магаданской области с просьбой принять меры по розыску вышеуказанного исполнительного производства, направить в адрес Управления копии платежных поручений либо копию акта об уничтожении исполнительного производства в связи с тем, что указанные сведения необходимы для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

До настоящего времени ответ УФССП по Магаданской области в адрес Управления не поступал.

Ущерб до настоящего момента не возмещен, остаток задолженности по ущербу составляет 11074,62 руб., остаток задолженности по уплате государственной пошлины составляет 432,24 руб. Денежные средства по вышеуказанному исполнительному листу судебным приставом- исполнителем не удерживались.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № УФССП России по Магаданской области, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, нарушает имущественные права административного истца, право на своевременное получение денежных средств, принадлежащих взыскателю, право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

О нарушении законных прав и интересов управлению стало известно 04 декабря 2019г. при получении ответа на запрос по исполнительному производству, следовательно, обратиться в суд с заявлением необходимо в срок до 18 декабря 2019. Таким образом, срок для обращения в суд соблюден.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № УФССП России по Магаданской области старшего судебного пристава ФИО2 выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, обязать принять исчерпывающие мер по розыску исполнительного производства и исполнительного листа № от 27 ноября 2008г., обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 27 ноября 2008г., возобновить исполнительное производство о взыскании в пользу УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) ущерба, государственной пошлины с ФИО4 

Определением судьи Магаданского городского суда от 10 января 2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Решением Магаданского городского суда от 06 февраля 2020 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Магаданского областного суда от 03 июня 2020 г. указанное решение оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 г. вышеуказанные судебные постановления отменены, дело передано в Магаданский городской суд на новое рассмотрение. 

Протокольным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 ноября 2020г. произведена замена ответчика начальника Магаданского ГОСП № УФССП России по Магаданской области старшего судебного пристава ФИО3 на начальника Магаданского ГОСП № УФССП России по Магаданской области старшего судебного пристава ФИО1 

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, представитель административного ответчика, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2008 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП Магаданской, правопреемником которого является Магаданский ГОСП № УФССП России по Магаданской области, ФИО2 на основании исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № г. Магадана, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ГУ УПФР в г. Магадане, предмет исполнения – ущерб в размере 11506,86 руб.

Как следует из письменного отзыва, судебный пристав-исполнитель ФИО2 уволена, судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области, не являлась и не является.

26 августа 2019 г. УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) направило в Магаданский ГОСП № УФССП по Магаданской области и Магаданский ГОСП № УФССП по Магаданской области запросы с просьбой предоставить информацию о принятых мерах по исполнительному производству №, а в случае его окончания направить соответствующее постановление.

Согласно письму Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области от 12 сентября 2019г. № исполнительное производство в отношении ФИО4 на исполнении отсутствует.

В письме Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области от 16 сентября 2019 г. № указано, что в базе данных АИС ФССП России исполнительный документ № от 27 ноября 2008г. в отношении ФИО4 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

29 октября 2019 г. УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в УФССП по Магаданской области направлен запрос с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного производства № и принятых мерах, направленных на его исполнение.

Из письма УФССП по Магаданской области от 29 ноября 2019 г №-ЕШ следует, что по данным программного комплекса ПК АИС ФССП в Управлении и структурных подразделениях исполнительное производство № на принудительном исполнении отсутствует, таким образом, можно сделать вывод, что указанное исполнительное производство окончено с 2009 г. по 2011 г.

16 декабря 2019 г. УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) повторно направило в УФССП по Магаданской области запрос, в котором просило принять меры по розыску исполнительного производства, направить копии платежных поручений либо копию акта об уничтожении исполнительного производства.

Как следует из административного искового заявления, ответ на указанный запрос административному истцу не поступил.

В ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены основания окончания исполнительного производства.

При этом в силу положений ч.3 и 6 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено положениями ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

Согласно акта об уничтожении баз данных Магаданского 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП Росси по Магаданской области в соответствии с п. 14.27 решения коллегии ФССП «Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2015 году и задачах на 2016 год» от 25 февраля 2016 г., поручения ФССП России от 25 марта 2016 г. №-ТИ «Об инспекционном контроле № и внедрении типового дистрибутива операционной системы», п. 5.14 протокола ОС при директоре ФССП –главном судебном приставе ФИО5 от 31 августа 2016гю №, отделом ОКРИОИБ Управления осуществлено внедрение типового дистрибутива операционной системы Гослинукс на 18 серверах структурных подразделений и Управления. При внедрении типового дистрибутива операционной системы Гослинукс на сервере Магаданского городского отдела судебных приставов № Управления утрачены базы данных ПК СП 2007, ПК СП 2008-2010, ПК СП 2011 Магаданского 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления. Резервных копий вышеперечисленных баз данных не имеется.

Однако, факт, что программный комплекс, в котором содержались сведения по исполнительным производствам, возбужденным Магаданским 

<

адрес> отделом, заменен на ПК ОСП АИС в августе 2011 г., а впоследствии уничтожен, а исполнительные производства, оконченные до установки нового программного комплекса, в текущую базу данных не попали, не может с достоверностью подтвердить факт окончания исполнительного производства, а также утраты исполнительного листа.

Иных сведений, позволяющих сделать вывод об окончании исполнительного производства, уничтожении его материалов по окончанию установленных сроков хранения суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, 

При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 2 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснению, данному в п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Административными ответчиками суду не представлено доказательств окончания исполнительного производства по одному из оснований, предусмотренных ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что до настоящего времени требования исполнительного документа № от 27 ноября 2008г. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер для принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, нарушает права административного истца на получение взысканных в его пользу судебным актом денежных средств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судом при рассмотрении настоящего дела установлено наличие совокупности предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ условий для удовлетворения административного иск о признании незаконным бездействия должностного лиц службы судебных приставов.

В силу ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В целях обеспечения установленных Законом об исполнительном производстве условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 г. № утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Пунктом 1.3 Положения установлено, что при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Положения руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств: утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя; утраченных организациями, обязанными производить удержания из заработка должника, - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, в производстве которого находились данные материалы исполнительных производств; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства; осуществляет контроль за восстановлением материалов исполнительных производств; организует учет заявлений о выдаче дубликатов (копий) исполнительных документов, контроль за получением дубликатов (копий) исполнительных документов.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется. В случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании пп. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа. При утрате исполнительных производств, оконченных по иным основаниям, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению копии исполнительного документа.

Меры по восстановлению материалов прекращенных, оконченных и неоконченных исполнительных производств, отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств, принимаются незамедлительно, в том числе путем сбора копий документов, полученных из базы данных АИС ФССП России, от сторон исполнительного производства, регистрирующих органов, кредитных организаций и иных лиц (п. 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.5 Положения). 

Поскольку суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, то в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ на начальника Магаданского ГОСП № УФССП по Магаданской области ФИО1 подлежит возложению обязанность: устранить допущенные нарушения путем принятия мер к восстановлению материалов утраченного исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 ноября 2008 г. №, выданного мировым судей судебного участка № г. Магадана Магаданской области в отношении ФИО4 и обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 27 ноября 2008 г. №, выданного мировым судей судебного участка № г. Магадана Магаданской области в отношении ФИО4

При этом об исполнении решения необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования административного истца о возобновлении исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу ч. 7 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено фактов, свидетельствующих о том, что исполнительное производство № было приостановлено, и что имеются основания для его возобновления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Магаданского городского отдела № УФССП России по Магаданской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела № УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, возложении обязанности принять исчерпывающие меры по розыску исполнительного производства и исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., возложении обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 27 ноября 2008 г., возложении обязанности возобновить исполнительное производство, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа от 27 ноября 2008 г. №, выданного мировым судей судебного участка № г. Магадана Магаданской области, о взыскании с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области ущерба в размере 11506 рублей 86 копеек.

Обязать начальника Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Магаданской области старшего судебного пристава ФИО1 устранить допущенные нарушения путем принятия мер к восстановлению материалов утраченного исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 27 ноября 2008 г. №, выданного мировым судей судебного участка № г. Магадана Магаданской области в отношении ФИО4 и обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 27 ноября 2008 г. №, выданного мировым судей судебного участка № г. Магадана Магаданской области в отношении ФИО4.

Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления решения в окончательной форме – 08 декабря 2020 г.

Судья М.В. Семёнова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>