1-70/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевших: ФИО6, ФИО4,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Он же, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25 февраля 2017 года, около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к территории земельного участка жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него в эту же ночь, в указанное выше время, возник умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 220 000 рублей, принадлежащих ФИО6, находившихся в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящем на вышеуказанном участке местности.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, ФИО2, в эту же ночь - 25 февраля 2017 года, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, подошел к автомобилю, стоявшему на участке, прилегающем к жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, руками потянул на себя немного опущенное стекло задней правой двери автомобиля, в результате чего оно рассыпалось, тем самым образовав проем. ФИО2 через образовавшийся проем проник в салон автомобиля и стал искать в нем денежные средства, с целью их хищения. Однако ФИО2 не смог найти в автомобиле денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие ФИО6, в результате чего, ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, 24 февраля 2017 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него в эту же ночь, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно: на совершение разбойного нападения в отношении ФИО6 и ФИО4, находившихся в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с применением туристического ножа, который он решил использовать для того, чтобы сломить волю и решимость ФИО6 и ФИО4 к оказанию возможного сопротивления, незаконно проникнув в жилой дом.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения морального и имущественного вреда ФИО6 и ФИО4, и, желая их наступления, ФИО2, 25 февраля 2017 года в 00 часов 20 минут, надев на лицо фрагмент материи, с прорезями для глаз, и, взяв с собой туристический нож, пришел к жилому дому №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2, в эту же ночь, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, перелез через въездные ворота, ведущие во двор жилого дома, и подошел к окну ванной комнаты жилого дома, где при помощи ножа открыл его и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома. 

Находясь в жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, прошел из ванной комнаты в одну из жилых комнат жилого дома, в которой находилась ФИО4, и подошел к ней на расстояние 1 метра, держа в руке нож. ФИО4, увидев ФИО2 с ножом в руке, испугалась и толкнула ФИО2 руками в лицо, на что он толкнул ФИО4 в грудь, отчего ФИО4 упала, и, опасаясь применения насилия опасного для ее жизни и здоровья со стороны ФИО2, закричала. 

ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, угрожая имеющимся в при нем ножом применением к ФИО4 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, потребовал от нее передачи ему денежных средств, которые имелись в жилом доме. В этот момент, в комнату, где находились ФИО4 и ФИО2, вошел ФИО6, который в целях пресечения преступных действий ФИО2 стал пытаться отобрать у него нож. ФИО2, в свою очередь, стал оказывать ФИО6 активное сопротивление. В результате чего, между ФИО6 и ФИО2 завязалась борьба, в ходе которой ФИО2, угрожая ФИО6, имеющимся у него в руке ножом применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от него передачи ему денежных средств, которые имелись в жилом доме. Однако, в ходе борьбы ФИО6 отобрал у ФИО2 нож. ФИО2, поняв, что в результате оказываемого ему со стороны ФИО6 и ФИО4 активного сопротивления, ему не удастся завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО6 и ФИО4, ФИО2, прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 и ФИО6 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении поч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ признал полностью и суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО7 и ее сожителем ФИО14 

<

данные изъяты>. Недалеко от них, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, живет ФИО6 с сожительницей ФИО4 С ФИО6 и ФИО4 он познакомился в начале осени 2016 года, когда ФИО6 нанял ФИО14 для выполнения различных работ на территории двора дома, а он по просьбе ФИО14 помогал ему в выполнении этих работ. После этого ФИО6 неоднократно договаривался с ФИО14 о выполнении работ у него дома, а тот иногда просил его ему помочь. 

В феврале 2017 года ФИО6 договорился с ФИО14 о том, чтобы тот выкопал во дворе дома яму для слива. В ходе выполнения работ у ФИО6 он обратил внимание, что ФИО6 является достаточно обеспеченным человеком. Также ему известно, что у ФИО6 имеется еще один жилой дом в 

<

адрес>.

24 февраля 2017 года он весь день находился дома и распивал спиртные напитки вместе с ФИО14. Его мать также находилась дома, она смотрела телевизор. В 23 часа 00 минут 24.02.2017 года ФИО14 и его мать пошли спать, а он остался в кухне и продолжил употреблять спиртные напитки. Где-то в 23 часа 30 минут 24.02.2017 года у него возник умысел проникнуть в жилой дом ФИО6 и открыто похитить у него и его сожительницы ФИО4 денежные средства, которые, как он думал, могут там находиться, так как полагал, что ФИО6 хранит денежные средства в жилом доме. Хищение денег он решил совершить потому, что материально нуждался, так как нигде не работал и ему не хватало денег на приобретение сигарет, спиртных напитков, продуктов питания. Совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что в доме постоянно проживает ФИО4 ФИО6 также, вероятно находится в данном жилом доме, потому что были праздничные дни, а ФИО6 всегда находится на выходных дома. В связи с этим, для того, чтобы они его не узнали, он взял фрагмент материи, прорезал в нем отверстия для глаз и надел его себе на лицо, обмотав его вокруг головы. Также он взял раскладной нож, для того чтобы при необходимости при помощи ножа вскрыть окно через которое он намеревался проникнуть в жилой дом, а также для того чтобы, угрожая им, потребовать от ФИО6 и ФИО4 передачи ему денежных средств. Он рассчитывал, на то, что демонстрация ножа и высказывание угрозы его применения создаст нужный ему психологический эффект, и ему никто не будет сопротивляться и передадут имеющиеся в жилом доме деньги.

Около 00 часов 00 минут он вышел из своего дома и пошел к жилому дому ФИО6 В 00 часов 20 минут 25.02.2017 года он подошел к дому и увидел, что около двора дома находится автомобиль «TOYOTA» белого цвета, принадлежащий ФИО6 и у него в это же время возник умысел проникнуть в автомобиль, и похитить из него возможно имеющиеся там денежные средства, при чем похитить он решил любую обнаруженную им в автомобиле сумму денег. В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, он подошел к автомобилю и обнаружил, что заднее правое стекло автомобиля закрыто не полностью и в нем имеется проем, в который он засунул свои руки, потянул стекло на себя, и оно рассыпалось, образовав проем. Через образовавшийся проем он залез в салон автомобиля и стал искать в нем деньги, но ничего не нашел. В связи с этим он вылез обратно из автомобиля и решил продолжить умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из жилого дома ФИО6

Примерно в 00 часов 30 минут 25.02.2017 года, он перелез через въездные ворота, ведущие во двор жилого дома, и проник на территории двора жилого дома ФИО6, подошел к окну ванной комнаты и при помощи взятого с собой ножа открыл его. Через проем окна он проник внутрь жилого дома, где из ванной комнаты прошел в одну из жилых комнат и увидел ФИО4, которая обернулась и увидела его. Держа в правой руке нож, он быстро подошел к ней, а ФИО4 попыталась его оттолкнуть от себя, и толкнула его руками в лицо. Он толкнул ее рукой в грудь, от этого она ударилась о шкаф и стала громко кричать. Он подошел к ФИО4, и, находясь от нее на расстоянии не более метра, стоя лицом к ней, занес над ее головой нож, для того, чтобы напугать ее, при этом никаких телесных повреждений данным ножом он ей не причинил. Он сказал ФИО4: «Давай деньги и золото или убью». ФИО4 стала кричать и в комнату зашел ФИО6, который подошел к нему сзади и обхватил его руки своими руками, для того, чтобы он не смог ничего сделать ножом. Между ними завязалась борьба, в ходе которой, он и ФИО6 упали на пол. В ходе борьбы ФИО6 пытался забрать у него нож, а он пытался ножом нанести по телу ФИО6 удары, чтобы он отпустил его. Причинил ли он ФИО6 ножом телесные повреждения, он не знает, так как в ходе борьбы он не обращал на это внимания. Он говорил ФИО6, чтобы тот отпустил его и отдал деньги, иначе он их убьет. В ходе борьбы ФИО4 пыталась оттащить его от ФИО6

Когда он решил проникнуть в дом ФИО6, онхотел завладеть только денежными средствами потерпевших. Зачем требовал передачи ему золота, он пояснить не может. Вероятно, потому, что был сильно пьян.

ФИО6 удалось забрать у него нож, и бросить его под диван. Он стал просить ФИО6, вернуть ему нож и сказал ему, что если он это сделает, то он сразу же уйдет, на это ФИО6 ответил отказом. Затем он быстро поднялся с пола и стал убегать из дома через форточку в ванной комнате, при этом он разбил стекло. ФИО4 побежала за ним и, когда он вылезал в окно, она стащила с его правой ноги резиновый сапог. По дороге домой он снял второй сапог и выбросил его. 

Прийдя домой, он сжег в печи фрагмент материи, которым он обвязывал себе лицо, после чего лег спать. Около 05 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать, что ему известно о событиях, произошедших ночью. Он ответил им, что он ничего не знает и, что он спал дома. После этого они предложили ему вместе с ними проехать домой к ФИО6, чтобы потерпевшие посмотрели на него и можно было установить он или другое лицо совершило на них разбойное нападение. Он согласился и потерпевшие сразу же узнали его и сказали сотрудникам полиции, что именно он совершил в отношении них разбойное нападение.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, где проживает его сожительница ФИО4 Сам он живет в Краснодаре, а на выходные и праздничные дни он приезжает домой в станицу Ольгинскую. Кроме этого у него в собственности имеется еще один жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он производит ремонт. 

В начале осени 2016 года он познакомился с ФИО14 и ФИО2, которые проживают в станице Ольгинской. Они помогали ему в ремонте дома. За выполненную ими работу он всегда платил деньги в полном объеме, согласно договоренности. Лично ФИО2 к выполнению для него каких-либо работ он не привлекал, о выполнении работ он заранее договаривался с ФИО14 а тот уже, на свое усмотрение, привлекал в помощь ФИО2 

В середине февраля 2017 года он вновь обратился к ФИО14 с просьбой выкопать во дворе дома сливную яму, обещав заплатить за работу 500 рублей. После выполнения работы, он проверил качество работы и заплатил ФИО14 500 рублей. 

24.02.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, он на автомобиле, марки 

<

данные изъяты>», государственный знак В № приехал домой. Автомобиль он припарковал на улице около дома. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, он лег спать, а ФИО4 в другой комнате сидела за компьютером, общалась со своими родственниками. 25.02.2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, он проснулся от того, что из зала кричала ФИО4 Он быстро встал и побежал в комнату к ФИО4 Зайдя в зал, он увидел неизвестного ему человека высокого роста, в маске на лице с прорезями для глаз, на его руках были надеты перчатки темного цвета. В правой руке у него был нож, который был занесен над головой ФИО4 и расстояние между ними было не более одного метра. При этом неизвестный человек, стоя лицом к ФИО4 требовал передать ему денежные средства и золотые изделия. На, что ФИО4 выставила вперед свои руки, пыталась защитить себя от нападения неизвестного человека. Он подошел к неизвестному человеку сзади, обхватил его обеими руками за его руки, тем самым не давая ничего сделать ножом. Они вместе упали на пол и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы он пытался забрать у него нож, а тот в свою очередь пытался нанести ему удары ножом, но это у него не получилось, так как он сопротивлялся. При этом неизвестный человек, в ходе борьбы также высказал ему угрозу убийством и требования о передаче ему денежных средств и золотых изделий, а именно он сказал: «Отпусти меня и давай сюда деньги и золото, иначе я вас поубиваю». Угрозу о том, что нападавший может убить его, он воспринимал реально. В ходе борьбы, ему удалось забрать у него нож, и бросить его под диван. Мужчина стал просить вернуть ему нож, при этом говорил, что если он это сделает, то он сразу же уйдет. ФИО6 ответил ему отказом. Затем они встали с пола и мужчина стал убегать из дома через окно в ванной комнате, при этом разбив стекло. ФИО4 побежала вслед за ним и стащила с его правой ноги резиновый сапог. Во время борьбы с неизвестным человеком ФИО4, всячески пыталась оттащить от него нападавшего. После того как человек вылез в окно на улицу, он убежал в неизвестном направлении. ФИО6 сообщили о случившемся своим соседям, которые сообщили в полицию о происшедшем. Когда он возвращался от соседей домой, то он подошел к своему автомобилю и увидел, что разбито стекло на задней правой двери. В автомобиле у него находились денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были спрятаны в багажнике автомобиля. Он сразу же открыл багажник автомобиля и увидел, что все деньги были на месте. 

25.02.2017 года, около 05 часов 00 минут, сотрудники полиции привели и показали человека, подозреваемого в нападении на него и ФИО4, в котором он узнал ФИО2. Он опознал его по голосу, росту и телосложению.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она сожительствует с ФИО6, который в будние дни работает и проживает в Краснодаре, а в выходные и праздничные дни приезжает в 

<

адрес>. Проживают они по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также у ФИО6 в собственности имеется еще один жилой дом в 

<

адрес>, где в настоящее время идет ремонт. В начале осени 2016 года ФИО6 познакомился с мужчинами по имени ФИО14 и ФИО1, которые помогали ФИО6 в выполнении различных работ по дому. За выполнение данных работ ФИО6 всегда расплачивался с ними в полном объеме. 

24.02.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6 свой автомобиль, марки «

<

данные изъяты>», государственный знак № оставил на улице возле дома. Около 22 часов 00 минут ФИО6 лег спать, а она находилась в другой комнате сидела за компьютером, общалась с родственниками. Примерно в 00 часов 30 минут она услышала шум, обернулась и увидела, что в комнату к ней зашел неизвестный человек, высокого роста, в маске на лице с прорезями для глаз, на руках одеты были перчатки темного цвета, и в правой руке у него был нож. Он подошел к ней, она попыталась его оттолкнуть от себя, и толкнула его руками в лицо. Но он толкнул ее рукой в грудь, от этого она ударилась о шкаф и стала громко кричать. Мужчина подошел к ней, и, находясь от нее на расстоянии не более метра, стоя лицом к ней, занес над ее головой нож и высказал в ее адрес угрозу убийством и требование о передаче ему денег и золотых изделий, а именно он сказал: «Давай деньги и золото или убью». Она сильно испугалась и восприняла его угрозы реально, так как он замахивался в ее сторону ножом, от испуга она выставила вперед обе руки, пытаясь защитить себя от нападения. Она увидела, что в комнату зашел ФИО6, который сразу же подошел к неизвестному человеку сзади, обхватил его, обеими руками за его руки, чтобы тот ничего не смог сделать ножом. Они упали на пол и между ними завязалась борьба. Она видела, что ФИО6 пытается забрать у неизвестного человека нож, а нападавший пытается ножом нанести ФИО6 удары. При этом неизвестный человек в ходе борьбы высказывал в адрес ФИО6 угрозу убийством и требования о передаче ему денежных средств и золотых изделий. В ходе борьбы ФИО6 с неизвестным человеком, она пыталась последнего оттащить от ФИО6 ФИО6 удалось забрать у неизвестного человека нож, и бросить его под диван, при этом мужчина стал просить ФИО6 вернуть ему нож и сказал, что если ФИО6 это сделает, он сразу же уйдет, на это ФИО6 ответил отказом. Затем ФИО6 и неизвестный человек поднялись с пола на ноги, и мужчина стал убегать из дома через окно в ванной комнате, при этом он разбил стекло. Она побежала за ним, и когда он вылезал в окно, стащила с его правой ноги резиновый сапог. ФИО6 сообщил о нападении соседям, которые сообщили о случившемся в полицию. Вернувшись от соседей, ФИО6, рассказал ей, что на правой задней двери его автомобиля разбито стекло в двери автомобиля и что в багажнике хранились деньги в сумме 220 000 рублей, и что деньги остались на месте. 

Рано утром 25.02.2017 года сотрудники полиции привели и показали человека, подозреваемого в нападении на них. Она узнала в нападавшем ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 167-168), оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому району, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска и имеет специальное звание капитан полиции. 

24.02.2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. 25.02.2017 года около 01 часа 00 минут по указанию дежурного по Отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району, им в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по заявлению ФИО6 

По приезду на место, ФИО6 сообщил, что 25.02.2017 года около 00 часов 30 минут неустановленное лицо через окно ванной комнаты незаконно проникло в жилой дом по вышеуказанному адресу, где проживает он и ФИО4, и угрожая ножом высказывал в их адрес угрозы убийством. Так же он сообщил, что данное лицо разбило стекло в окне ванной комнаты и заднее правое стекло на его автомобиле, припаркованном около двора вышеуказанного жилого дома. После этого у ФИО6 были выяснены подробности происшествия и приметы неустановленного лица, которое совершило данное преступление, на основании которых им стали проводится мероприятия по установлению лица совершившее данное преступление. Так по приметам сообщенным ему и другой информации, он как зональный уполномоченный 

<

адрес> решил отработать на причастность к совершению данного преступления ранее известного ему жителя ст.Ольгинской Приморско-Ахтарского района ФИО2, который по имеющейся информации осуществлял различные работы у ФИО6 Далее в эту же ночь около 05 часов 00 минут он приехал домой к ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где стал расспрашивать его о вышеуказанном преступлении. В ходе беседы ФИО2 отрицал причастность к совершению данного преступления, но он обратил внимание, на то что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не смотря на это заметно нервничает. Далее им было принято решение показать ФИО2 ФИО6 и ФИО4 для возможного опознания его как лица совершившего данное преступление, либо не причастности его к преступлению, о чем он сообщил ФИО2 На это ФИО2 согласился проехать с ним к ФИО6 и ФИО4 После чего он и ФИО2 проехали домой к ФИО6 и ФИО4 по вышеуказанному адресу, где они посмотрев на ФИО2 и пообщавшись с ним опознали в нем человека, который в эту же ночь 25.02.2017 года совершил вышеуказанное преступление. ФИО6 и ФИО4 пояснили, что они опознали ФИО2 по голосу, росту и телосложению. После того как ФИО6 и ФИО4 опознали ФИО2, он признался в том, что это он совершил данное преступление. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.183-185), оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она проживает вместе со своим супругом ФИО10 По соседству с ними по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО4 и ФИО6, с которыми у них сложились нормальные соседские отношения. 

Ночью 25.02.2017 года она и супруг находились у себя дома по вышеуказанному адресу. В эту же ночь около 01 часа 00 минут к ним домой пришел ФИО6 и сообщил, что в эту же ночь около 00 часов 30 минут в их жилой дом проник неизвестный ему человек в маске, который демонстрируя ему и ФИО4 нож угрожал им убийством и требовал передачи ему золота и денежных средств. Так же ФИО6 пояснил, что ему удалось оказать данному человеку сопротивление и отобрать у него нож, после чего данный человек скрылся. Далее ФИО6 попросил ее вызвать сотрудников полиции, пояснив, что сам он не умеет звонить в полицию с мобильного телефона. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Позже от ФИО4 ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО2, который ранее выполнял у них дома различные работы и которого они опознали как лицо, совершившее данное преступление. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2017 года – участка местности прилегающего к территории земельного участка жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №. л.д. 169-174;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно изъявила желание указать место, где он 25.02.2017 года совершил покушение на хищение имущества принадлежащего ФИО6 В ходе проверки было установлено, что подозреваемый ФИО2 уверенно ориентировался на месте происшествия, давал правильные показания, соответствующие показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обстоятельствам происшествия. л.д.176-182;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2017 года, в соответствии с которым, был произведен осмотр жилого 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты резиновый сапог и туристический нож. Данный резиновый сапог был оставлен на месте совершения преступления ФИО2 и был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д.14-26;

-заключением эксперта №-Э от 21.03.2017 года, в соответствии с которой, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.02.2017 г. к категории холодного оружия не относится и является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом. л.д.34-37;

-протоколом осмотра предметов от 22.03.2017 года, в соответствии с которым был осмотрен туристический нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2017 года, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д.41-44;

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – по признаку покушения на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданина, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст. 162 УК РФ – по признаку совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО2, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Основаниий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил статей 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Наказание по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.3 статьи 66 УК РФ - при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с ч. 2 и 3 комментируемой статьи, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 комментируемой статьи).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Его же ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание – 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить ФИО2 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 14 марта 2017 года по 17 мая 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый сапог и раскладной туристический нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года.