Дело № 2-430/2024 

29RS0008-01-2024-000265-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 91727 рублей 29 копеек за период с 29 августа 2017 года по 11 января 2024 года и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951 рубля 82 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек под 21,95 % годовых сроком на 84 месяца. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отменен определением суда от 20 декабря 2023 года. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданских дел № 2-3823/2017 и № 2-5733/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 600000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,95 % годовых.

__.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от __.__.__, срок пользования кредитом увеличен до 84 месяцев, до 10 мая 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 27 октября 2017 года по делу № 2-3823/2017, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с 11 января 2017 года по 28 августа 2017 года в сумме 260994 рублей 40 копеек, из них 212359 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, 14061 рубль 12 копеек - просроченные проценты, 27976 рублей 92 копейки - неустойка на просроченный основной долг, 6596 рублей 47 копеек - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 рублей 97 копеек.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области было возбуждено исполнительное производство№-ИП,предметом исполнения которого явилось взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 263899 рублей 37 копеек.

25 августа 2023 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из расчета (приложение № 4), обязательство по возврату основного долга ФИО1 исполнено 30 мая 2022 года в сумме 1703 рубля 24 копейки. Проценты начислены за период с 29 августа 2017 года по 30 мая 2022 года в сумме 91727 рублей 29 копеек. С 31 мая 2022 года проценты банком не начислялись и соответственно задолженность с этого времени отсутствует. 

После 30 мая 2022 года с ФИО1 в рамках исполнительного производства удерживались денежные средства и перечислялись в счет погашения долга ПАО «Сбербанк», что следует из материалов исполнительного производства. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Таким образом, до погашения ответчиком суммы основного долга у Банка имелись законные основания для начисления процентов за пользование займом за весь период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком в части начисленных процентов за пользование кредитом за период с 29 августа 2017 года по 30 мая 2022 года составляет 91727 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка по кредитному договору 

<

***> от 10 мая 2012 года.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 2951 рубля 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 91727 рублей 29 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2951 рубля 82 копеек, всего взыскать 94679 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года