Дело № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 28 июля 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рябова В.И.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к одному году ограничения свободы. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания 17 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее знакомому Х.В., под предлогом приобретения получил у последнего сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нём картой памяти стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако, получив отказ Х.В. в продаже указанного сотового телефона, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Х.В., действуя открыто в присутствии потерпевшего и Ч.Д., возвращать телефон владельцу отказался, игнорируя законные требования Х.В. о возврате сотового телефона.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Х.В. имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Х.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, состоящего на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, а также его характеристику участковым уполномоченным полиции и соседями.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить, предусмотренное уголовным законом, за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания суд не находит, в связи с чем, условное осуждение не применяет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 3 (три) дня. 

Отбывание наказания назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию–поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карту, карту памяти оставить потерпевшему Х.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-179/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края