Дело № 

22 июля 2019 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № PCR153686114, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, который ответчик обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. 18.08.2017г. между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому все права по соглашению перешли к АО «Альфа-Банк». Ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем ответчику было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании за период с 09.01.2018г. по 05.05.2018г. в размере 184 990 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг 165 944 рубля 27 копеек, начисленные проценты 16 501 рубль 22 копейки, штрафы и неустойки - 2 544 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 81 копейка. 

Представитель истца извещен, но в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в силу чего суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PCR153686114, в соответствии с которым ПАО «Балтийский Банк» предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,99 % годовых. 

По условиям договора, кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленным договором. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 таблицы «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (23,99 %). 

Из выписки по движению денежных средств по ссудному счету ответчика, представленной АО «Альфа-Банк» следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательство по выплате ежемесячных платежей, сумму основного долга и начисленные проценты в установленный договором срок не вернул, в результате чего за период с 09.01.2018г. по 05.05.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 184 990 рублей 45 копеек, из которых: 165 944 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 16 501 рубль 22 копейки – начисленные проценты, 2 544 рубля 96 копеек – штрафы и неустойки.

18.08.2017г. между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому все права по соглашению перешли к АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения соглашения о кредитовании ответчиком не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При этом, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 81 копейка. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PCR153686114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 990 рублей 45 копеек, из которых: из которых: 165 944 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 16 501 рубль 22 копейки – начисленные проценты, 2 544 рубля 96 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева