Дело № 2-368/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000597-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 08 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество), от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2016 в размере 88822,35 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8865 рублей и расторжении кредитного договора от 13.07.2016 

<

***> (л.д.4-7).

Согласно иску 13.07.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №00209/15/00501-16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 66748,80 рублей на срок по 14.09.2020 с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66748,8 рублей. Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.09.2020 включительно составляет 88822,35 руб., из которых 54950,88 руб. – основной долг; 22646,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2071,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9153,36 пени по просроченному долгу. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8865 руб., расторгнуть кредитный договор (л.д.4-7). 

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.46,48), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил (л.д. 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из документов, приложенных к иску усматривается, что кредитный договор №00184/15/00088-18 заключен между истцом и ответчиком ФИО2 13.09.2018 на сумму 84127,53 рублей (л.д.16-18 об.стор.). 

Заемщиком ФИО2 подписано заявление на перечисление кредитных денежных средств по кредитному договору №00184/15/00088-18 от 13.09.2018, которое является приложением №1 к вышеуказанному кредитному договору, а также график платежей (л.д.19-20).

Расчет просроченной задолженности представлен истцом по кредитному договору №00184/15/00088-18 от 13.09.2018 (л.д.28-33).

Однако в исковом заявлении как указано выше, содержатся требования истца о расторжении иного кредитного договора №00209/15/00501-16, заключеного 13.07.2016 Банком ВТБ (ПАО) с ФИО2 на сумму 66748,80 рублей и взыскании образовавшейся задолженности в размере 88822,35 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, представленные истцом письменные документы, приложенные к иску не подтверждают факты заключения кредитного договора №00209/15/00501-16 от 13.07.2016 между сторонами, передачи по нему денежных средств заемщику, возникновение задолженности в сумме 88822,32 рублей в силу неисполнения ФИО2 кредитных обязательств.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Степанова

Мотивированное решение составлено 12.07.2021

Дело № 2-368/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000597-71